Hahnacn: Die .•iii^cljliclu; Synode von Anucicliiii im Jaliic 324/."). 483 



2. es wiederholt mit leichter Parnplirasierungden polemi.schcn Sclilußdes 

 Nicänums wörtlich, 3. es läßt den Eustathius den Kusebius von Cäsarea 

 exkommunizieren, parallel zu der antiochenischen Synode vom Jahre 330, 

 auf welcher umgekehrt Eusebius den Eustathius exkommuniziert hat, 

 4. es behauptet, auf der Synode seien Bischöfe aus Palästina, Arabien, 

 Phönizien, Zölesyrien, Zilizien und einige aus Kappadozien zugegen 

 gewesen: das kommt der JS'achricht sehr nahe, auf einer der bald 

 nach dem Nicänum in Antiochia gehaltenen Synoden seien Bischöfe 

 aus Zölesyrien, Phönizien, Palästina, Arabien, Mesopotamien, Zilizien 

 und Isaurien gewesen, 5. das Synodalschreiben enthält fast lauter 

 Namen von Bischöfen, die auch in Nicäa zugegen gewesen sind; ver- 

 gleicht man nämlich die Namen (s. die Zusammenstellung von Schwartz 

 .S. 2850'.), so finden sich von den 22 zölesyrischcn Bischöfen, Avelche 

 zu Nicäa unterschrieben haben, 20 (d. h. 20 identische Namen) auch 

 auf dieser antiochenischen Synode usw., so daß unter den 59 Namen 

 nur 7 A^orkommen, die sich in den nicänischen Subskriptionen nicht 

 finden ; aber von diesen 7 kommen 2 auf der bekannten antiochenischen 

 Synode vor (Mokimu und Alexander), und nur 5 sind nicht nachweisbar 

 (Avidius, Ii'enäus, Irenikus, Rabbula und Terentius). Hr. Schwartz sucht 

 der evidenten Tatsache, daß das Nicänum vorausgesetzt, also eine 

 nachnicänische antiochcnische Synode gemeint sei, dadurch zu ent- 

 gehen, daß er die Zahl >■ 3 i 8 « als späteren Zusatz streicht'; aber da- 

 mit ist gar nichts gewonnen; denn es bleibt bestehen, daß diese 

 Väter sich auf eine Glaubensdeklaration »geistlicher« Männer von 

 höchstem Ansehen berufen und dabei den polemischen Schlufo des 

 Nicänums vortragen; also setzen sie eben das Nicänum voraus". 



Da das Aktenstück somit offenkundig Züge trägt, nach denen es 

 vor dem Jahre 3 1 5 entstanden ist, ferner solche, nach denen es nach 

 315 und kurz vor 325 erlassen sein muß, endlich solche, nach denen 

 es notwendig nach dem Jahre 325 niedergeschrieben worden ist, so 

 ist es das stümperhafte Machwerk eines späten Fälschers, 

 der, selbst geschichtlich ganz unwissend, seinen Lesern 

 alles bieten zu dürfen glaubte. Dieser Fälscher ist so unwissend, 

 daß er nicht die geringste Unterscheidung besitzt in bezug auf das, 

 Avas vor und was nach Nicäa geschelien ist, vielmehr dreist drauflos- 

 fabuliert und das, was zwischen 314 vmd 330 pa.ssiert ist, bunt durch- 

 einander Avirft. 



' Die Zahl stellt im Ms. am Ende der Zeile, atiei-, wie Hr. Schwartz bemerkt, 

 deutlich am Rand und außerhalb des Schrii'ikiM])ers. Aber ist sie von anderer Hand? 



^ A\'enn daher die '/.a\\\ inteqioliert sein sollle. so ist sie eine sachlich richtige 

 Interpolation. 



46» 



