Hahn.mk: Die angebliche .Synode von Antiochia im Jahre 324/5. 485 



und (las Nicänuni .soll docli den Verhiui" gehabt haben, den es nacli 

 urkundlichen Zeugnissen genommen hat! 



5. Eben diese Bischöfe haben den berühmten Eusebius von Cä- 

 sarea als Irrlehrer angeblich verurteilt — und dennoch soll er in 

 Nicäa die Rolle gesjiielt haben, die er spielte, mid niemand soll 

 seine vorläufige Verurteilung als Ketzer erwähnt, und auch später 

 noch sollen seine Feinde diese furchtbare Niederlage verschwiegen 

 haben! Dazu: der kluge Eusebius soll so töricht gewesen sein, sich 

 — ohne es nötig zu haben — auf eine Synode nach Antiocliien zu 

 begeben, wo er 56 Gegner und nur 2 Freunde ^orfand! 



6. Diese große antioclienische Synode endlich soll so zustande 

 gekommen sein, daß ein obskurer Bischof aus Isaurien ' — ihn hält näm- 

 lich Hr. ScHWARTz für den Bischof Eusebius, der im Synodalschreiben 

 an erster Stelle genannt ist"' — nach Antiochia kam und, weil er 

 dort schwere Unordnungen inid eine Sedisvakanz fand, die Bischöfe 

 \"on mehreren Provinzen zusannnenrief. Sie sollen wirklich dem Rufe 

 gefolgt sein, ihn, den Isaurier, zum Präses gemacht und unter seiner 

 Leitung getagt haben! Diese Art, wie die Synode zusammengekommen 

 sein und wie ein obskurer Mann hier das Wort geführt haben solP, ist 

 ebenso unglaublich, um nicht zu sagen, unmöglich, wie alles übrige. 



Also ist durch die Annahme von Interpolationen hier nicht zu 

 helfen. Das ganze Stück ist vom Anfang bis zu Ende die Fälschung 

 eines Ignoranten. Unter solchen Umständen hat es natürlich gar kein 

 Interesse, das zu untersuchen, was in der «Historischen Notiz« noch 

 hinzugefügt worden ist. Entweder ist der Fälscher selbst ihr Ver- 

 fasser oder ein Späterer, der die Fälschung geglaubt hat. In beiden 

 Fällen ist die »Notiz«, die von einer Korrespondenz der Synode mit 

 den italienischen Bischöfen und von 25 Kanones fabelt, gleich wert- 

 los. Die Korrespondenz und die Kanones sind übrigens dem nach- 

 gebildet, was sich auf einer späteren antioclienischen Synode wirk- 

 lich zugetragen hat und allgemein bekannt war. 



Unsere Kenntnis dessen, was sieh in dem letzten Jahr vor dem 

 Nicänum und in den folgenden zehn Jahren abgespielt hat, ist lücken- 

 haft und in Adeler Hinsicht unsicher: aber so schlecht ist sie doch 

 nicht, daß wir außerstande wären, ein Aktenstück von solchen Merk- 

 malen, wie sie dieses Synodalsclu-eiben trägt, zu kritisieren und ge- 

 bührend zurückzuweisen. 



' Der dann auch in Nicäa anwesend gewesen sein soll. 



^ Aber Isanrien ist in der Liste der Provinzen, aus denen Bischöfe zu der 

 ♦Synode nach Antiochia gekommen sind, überliaupt niciit genannt! 



^ JNlan beachte, daß das Schreiben in der i. Pers. Sing, abgefaßt ist. 



