TlHI (icsaiiiiMtsit/.iiii'; v.iiii II. Mai l'.IOS. — Mittlieihiiii; viiiii 30. April. 



viel iK'ilicrc iMicrqic vcrl>r;nu;lit ;ils heim Glcifli.stroni. I);i.s Eiierü^ie- 

 iiHiiiinuiii Irin ruii^iicli heim Küiuloiisator scliärfor hervor, und es ]i;it. 

 den Aii.seliein, ;il.s oh hei der Koiideiisntoreiitladiiiii»- der Nerv gegen- 

 üher der AI<i<()ininodati()n ein2)liiidliclier sei als heim Gleichstrom. 



Txn Heaiitwortung der zweiten Frage, wie die Abweichungen 

 \(im («nindgesetze bei raschen ]*]nMadungen zu erklären sind, sind 

 zwei Möglichkeiten zu iinterscliei<len : dieselbe kann entweder auf 

 einer physiologischen oder auf einer i)hysikalischcn Ursache beruhen. 



Einerseits ist es deidvbar, daß der Nerv nur dann auf" den Reiz 

 bzw. die Konzentrationsänderung anspricht, wenn dieselbe eine gewisse 

 Zeit hindurch besteht. Namentlich bei Versuchen mit Wechselströmen 

 k(")nnte sich möglicherweise ein derartiger Einlluß der Zeit bemerkbar 

 machen', da die Konzentrationsänderungen in diesem Falle nur sehr 

 kurze Zeit bestehen bleiben. Anders liegen die Verhältnisse bei ein- 

 lachen Stromstößen, wie Kondensatorentladung und Gleichstrom. Hier 

 wird das Maximum der Konzentrationsänderung in dem Augenblicke 

 erreicht, wo der Stromstoß schon nahezu oder vollständig vorüber ist. 

 Dann wird die Konzentrationsänderung sich wieder albnählich aus- 

 gleichen, und dieser Ausgleich ist (anders als bei Wechselstrom) un- 

 abhängig von dem ursprünglichen Stromstoß. Die Dauer des Aus- 

 gleiches hängt in erster Linie von der Größe der (als elektrolytischer 

 Trog betrachteten) Nervenzelle ab. Im allgemeinen wird anzunehmen 

 sein, daß wenigstens bei einigermaßen kurzen Stromstößen die Er- 

 zeugung der Konzentrationsänderung weit rascher vor sich geht als 

 ihr Abklingen, bi diesem Falle würde also die maximale Konzen- 

 trationsänderung stets nahezu dieselbe Zeit bestehen und Gelegenheit 

 haben, auf den Nerv zu wirken, gleichgiUtig, ob ihre Erzeugung mehr 

 oder weniger rasch erfolgt ist. 



Wahrscheinlicher als die Zurückführung- jener Abweichung auf 

 ein(> derartige physiologische Ursache erscheint eine physikalische Er- 

 klärung. Es handelt sich hierbei um die Frage: wird bei sehr kurzen 

 Stromstößen bei konstant gelialtener Energie die Erreg» ngskonzentration 

 überhaupt erreicht, oder ist sie kleiner, als nach der Theorie zu er- 

 warten ist? Wie erwähnt, hängt die Konzentrationsänderung in lioheni 

 Blaße \'()n (\oi Form der Stromkurve ab. Nun liegt die Annahme 

 nahe, daß dieselbe bei kurzen Stromstößen deformiert wird. Bei raschen 

 Kondensatorentladungen würde diese Deformation in erster Linie dem 

 I*',intluß der Selbstinduktion (möglicherweise auch der Kapazität") des 

 StiMunkreises zuzuschreiben sein. Ziu- Berechnung des Vorgangs müßte 



' Vgl. Nernst, Pflügkrs Archiv, a. a. O. 

 " Vgl. Zamktowski. a. a. (). S. i6. 



