612 Sitzung der philosophisch-Jiistorischen Classe vom 18. Juni 1908. 



und in der auch sonst durch stärkere Unregelmässigkeiten charakteri- 

 sierten Handschrift B aggiljlau 2. Cor 1 1, 14'. Der Codex Argenteus ist 

 in diesem Punkte ohne Feliler. Besondere orthographische Verhält- 

 nisse können dem merkwürdigen freijjhals 2. Cor 3, 17 A zur Entschul- 

 digung dienen: es ist ein Compromiss zwischen der historischen Or- 

 thographie freihah und der jüngeren Aussprache *Jrcijals. 



Consonantengruppen werden der Regel nach so vertheilt, dass das 

 letzte Glied (aber auch nur dieses) der folgenden Zeile zugewiesen wird : 

 weitjwodjnnd und weitivodjjands, loaljäufni und waldufini, sil/daleikjandans 

 und südaleik/jandans, fair/gunja und fairgunjja, sandjjandan und sandjanj 

 dan, tandjjan und tundjnau, waurstjioa und waurkjja, dauhjtar und swLsjtnr, 

 rvahtjwnin und wastjjom usw. B hat Phil 3, 18 s in sechs unmittelbar 

 aufeinanderfolgenden Zeilen gir/tands galjgins wairjpip wamjha shanjdai 

 frajijjanä; ähnlich Arg Mc 4, 17 — 19 tm'akjja gamarzjjanda paurjnuns 

 hausjjandans lijhainais; B 2.Cori, 23 s 'iz/wara Kaujrinpon izjwarai ga- 

 loaurst/wnns. Also gamarzjjanda wie frapjjand, gawaurstjwans wie fc/ 

 warai und so in vielen anderen Fällen: ßiudangarjdi und ßiudangard/ja, 

 gawaurjki und gawaurkija, barnisjkai und barnisk/ja, frumisjton und 

 frumistjja, rinjnau und runnjjau^, ivaldufjnl und waldufnjja, rahjneip und 

 rahnjjabna usw. 



Belegt ist die regelmäßige Brechung für folgende Gruppen: 

 bjb [rabjbaunei sabjbato] b/j b/n djd [Gad/darene] d/j dd/j djw \nidjwa'\ 

 flJ fl» f^lJ fajt fstjj fjt ßij {haftpandans] gjd [gahug/dai] gg/w [z. B. in 

 trigg/wos] g/j gljj [sigl/jands] g/n gn/j h/j h/7n h/n hnj h/r [swaih/ro Mc i , 30 

 Luc 4, 38 huh/rau 15, 17] h/s [weih/sa Mc 6, 56 loh i i , 30] lis/j lis/l [skohs/la 

 Mt 8, 3 I pleihs/lam d. i. preihslnm 2. Cor 12, 10 B] hs/io [taihs,tcons Gal 2, 

 9 B] h/t ht/j [nnamaht/jada] ht/w \waht/u-oiii\ k/k \smak/kabagiii\ k/j k/n l/l 

 l/b l/d l/g l/h Ihsn/j [fulhlsn/Ja (sie) Mt6,6 fulhsn/ja 6, 18] /// //// l/k Ik/j 

 [gaskalk/ja] l/m \usfil/mei\ l/n [gahail/nid] U/n l/p [hil/pan] l/t 1/p l/w l/z 



hunnum jah sum/an prati/etjam. Man konnte sich vorstellen, dass die Wiederholung 

 von suman, wenn sie rlietoriscii wirksam sein soll, eine Art verweilenden Nachdrucks 

 erzeugt, der die natürliche Vertheilung der Laute verändert, und zwar zu Gunsten 

 einer Aussprache, wie sie für das neuhochdeutsche Summe gilt (mit Silbenfuge im Con- 

 sonanten). Vgl. auch 2. Cor 7. 5B utana waihjons, innjnna agisa. Dass solche Gegen- 

 überstellung im Gotischen auf das Lautbild thatsäclilich Einlluss hat, scheint die Stelle 

 I. Cor 7, 7 sums swa, sumsuh swa [statt sumzuli] anzudeuten. Meillet Memoires 

 de la Societe de Linguislique 15, 95. 



' Sonst aggi/kis Mc i, 13. Lat. dom/mmor(um) Dessav Inscr. lat. sei. 831, l. Ver- 

 muthlich sind das halbverbesserte Schreibfehler: man hat nur versäumt, die Tilgung 

 des ersten Consonanten vorzunehmen. WCrönert Memoria Herculanensis 10' (vgl. 

 die got. Dittograj)hien hwa/hwazuh Mt 5, 31, inahtede/deina 2. Cor 3, 7 B, gaaina/naidai 

 I. Thess 2, 17 B). 



^ miinizei Skeir 111 d 7: 'inhrarijjnda loh 15. 6. In beiden Fällen fehlt wahrschein- 

 lich der Nasalstrich am Zeilenende. 



