W.Schulze: Wortbrechunfi; in den gotischen IIiiiidsciirificM. (il.) 



[(oljzfi7iai] Izjj [talz/jand] »ifin vijh mbjj \anakuiid>jjan und ähnlich oft] 

 nijf [hatn/fainma] iiijj ni/n/j mjl \si7njle] nijn \_namina\ mnjj [namn/Jada] 

 jn/r \tbnji-ldedun Lc 17, 28 tlmjre'mai i.Tim 1,4 B] mrij [timrjja Mc 6, 

 3] mjt [andanum/tais i . Tim i , 15 B] m/f) [c/aqitmjpmi\ n/n njd ndjj ndjn 

 [tundjnait] njj nn/j n/s nsjl {unhvnsßayni'] ni^/t [ans/tai] njt n/p npjj n/io 

 [man/wulxi] nwjj [mamcjjana'] gjy [brlgjgip gruj/cjip usw.] c/gj [M'mgaggjja} 

 gg/w \ussugg j'iDvJ) Mc 12, 10 tissigg/ioaidau 1. Thess 5, 27 AB sigg/wada 

 2. Cor 3, 15 B gaag/iccin (sie) Skeir ic 12'] g/k (auch gg/k geschrieben)'" 

 9^/J iff'ß/jV 919 iffffllV 91 /J [sa9q/J"nd] p/p [Fillp/pus] p/j p/n [ivpp/na] 

 r/r r/h rb/j \arb/ja\ r/d rd/j rf/t [paurf/tai] r/g r/h [pwair/hei] rh/j rh/t 

 rhl/j \(jnhairht/jau\ r/liw [foir/hivu oft] r/j r/k rk/j rk/n [gastaurk/nip] 

 r/m r/n rn/j r/p r/s [gadavr/san] rs/j [paurs/jai] rst/w [wourst/wa oft] 

 rstw/j \waurstw/jd\ r/t rt/j [aurt/janti] r/p rp/j rj)/n [gagawairjj/nan] r/z 

 rz/j s/s s/g [As/gadis Ne]i7, 17] s/j ss/J s/k sk/j s/n sq/j [hnasq/jaün] s/r 

 [Is/racla] s/t st/j st/n [fraqist/nam] s/x [pas/xd\ t/t t/j t/n [disskrit/noda] t/w 

 [loeit/wodjand] p/p p/j pl/j p/n pr/j [bropr/jiis oft] p/s [Bep/fsa'idan] p/w 

 [friap/wa öfter] w/j w/l [Paiv/lus Gal 5,26] z/d z/g [az/go] z/n [garaz/?ians] 

 z/W [iz/ivis usw. oft]. 



Die Gruppen div hn kr kn sk sn st tw pw werden genau so wie die 

 Masse der übrigen durch den Zeilenschluss auseinandergerissen, ob- 

 wohl sie im Wortanlaut den Goten ganz geläufig und bequem waren ; 

 Zertheilungen wie nv/KNÖc nApe/cTiN, die im Griechischen üblich oder 

 zulässig sind, fehlen in den gotischen Handschriften durchaus. Schwan- 

 kungen und Regelwidi'igkeiten sind im Ganzen so selten, dass sie in 

 der Menge des Gesetzmässigen fast verschwinden und in der Haupt- 

 sache der Nachlässigkeit oder Augenblickswillkür einzelner Schreiber 

 zur Last gelegt werden dürfen. Aus Arg habe ich notirt hun/slastadis 

 Lc 1, 1 1 [gegen unhuns/lagai 2. Tim 3, 3 A] taih/swon Mc 10, 40 [gegen 

 taihs/wons Gal 2, 9 B], aus A trig/gwa C0I4, 7 [gegen trigg/wos 2. Cor 3, 6, 

 in B trigg/wos 2. Cor 3, 6. 14, in Arg usbligg /wands ushligg /wandans us- 

 hlugg/wun Mc 12, 3. 15, 15 Lc 18, 33] garalht/ei Phil 3, 9 [an vier an- 

 deren Stellen hat A garailita- garaihtel correct abgetheilt'^] gawaur/stwans 

 Col 4, 1 1 [richtig waurst/wa usw. in A 9 mal] ; erst in B und Skeir 



' Dietrich Bruchstücke der Skeireins xviii'°. — Wortbrechungen wie s/^^/icaffe 

 scheinen mir dafür zu si)rechen, dass auch die conespondirenden hw und q Doppel- 

 consonanten sind. Die angeblichen Beweise für das üegentheil taugen nicht viel. 



" drxgg jhandans Lc 10, 7. Vgl. drigigandane Lc 5, 39 (die Parallele Eph. 5, 18 ist 

 durch Vpi'siRÖM beseitigt) und ^o«/Ä-si^ Lc 14, 31. 



' andfMgyk/jandins Skeir vii a3. 



^ Belegt sind bistugiqun Mt 7, 27 und igg/qis 9, 29 in Arg, gasigg/qai 2. Cor 2, 7 

 in B (in A ebenso mit ggq, doch ohne Wortbrechung). 



* Belege für regulär abgetheiltes hit zähle ich c. 60. Man sieht, welchen Werth 

 das ganz isolirte garaih.t/ei haben kann. 



