620 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 18. Juni 1908. 



latent bleibt, heisst es richtig ufa/rassus^ : so consequent in B 2. Cor i, 5 

 ['ita divisum']. 9, 8 ['ita divis.']. Phil 3, 8. 4, i 2 ['sie Cod. clariss.']. 

 i.Thess 2, 17 ['sie divis.' vppström]-. Es ist bemerkenswerth, dass der 

 schwedische Herausgeber gerade die Wortbrechung ufa/rassus, nicht ufnr/ 

 assus der Hervorhebung würdig gefunden hat; vermuthlich hielt er 

 die letztere Schreibung für die etymologisch correctere. 



Es ist zu allen Zeiten eine Liebhaberei der zünftigen Grammatiker 

 gewesen, die Wortbreehung mögliehst mit den wirkliehen oder ver- 

 meintlichen Forderungen der Etymologie in Einklang zu bringen, selbst 

 unter gröblicher Missaehtung des Eindruckes, den das lebendige Wort 

 beim Sprechen oder Hören hervorruft. Es liegt im Wesen dieser gram- 

 matischen Pedanterie, dass sie mit einer verständnislosen Consequenz- 

 maeherei auftritt, die taub ist gegen alle feineren Differenzierungen, 

 die das gesprochene Wort mannigfaltig variiren. Der Ordner der goti- 

 schen Orthographie hat sich solcher Pedanterie nicht schuldig gemacht, 

 denn er weiss zu unterscheiden, was trotz äusserlieher Ähnlichkeit im 

 innersten Kerne verschieden geartet ist. Das zweite Glied eines Com- 

 positums, der zweite Bestandtheil einer reduplicirten Bildung, einer eng 

 zusammengehörigen Wortgruppe kommt unter normalen Verhältnissen 

 meist auch in selbstständiger Verwendung, mit selbstständigem Anlaute 

 vor (wenn auch nicht selten mit anderer Suffix- oder Voealgestaltung), 

 uldja neben at'iddja, aln neben patalnei, skaidan neben skaiskaidun, 'ist neben 

 skuld 'ist. Das Gefühl, dass in ot'iddja patalnei skaiskaidun skuld ist mit der 

 zweiten Silbe ein neues selbstständiges oder halbselbstständiges Element 

 anhebt, kann im Sprechenden lebendig sein und die phonetische Ge- 

 staltung der Worte, die sicher von psychologischen Momenten stark 

 abhängig ist, wirksam beeinflussen ^ Enklitika dagegen vom Typus 

 der got. Partikeln -u, -uh, -ei können entweder nie im selbstständigen 

 Wortanlaute vorkommen, oder doch nur unter Umständen, die einer 

 Verdunkelung des etymologischen Zusammenhangs Vorschub leisten, 

 vermögen also gar nicht den gleichen psychischen Einfluss zu gewinnen, 

 wie jene zweiten Elemente von at'iddja und Genossen. Freilich kann 

 das etymologische Bewusstsein auch bei Verbindungen wie par-uh 

 skuld-u im Sprechenden geweckt werden, aber durch andere Einflüsse 



' Vgl. noch hiiri loh 11, 34. 



2 Das Wort ist recht geeignet, die Regelmässigkeit der got. Wortbrechung und 

 ihre Grenzen zu illustrieren. Phil 4, 12 B u. ö. ufaransu im Zeilenschluss, 2. Cor. 4, 7 A 

 u/farassus, wechselnd u/a/rassijs und u/ar/assus, 2. Cor 4,178 u. ö.v/ara.ysau, 2. Cor 4,156 

 ttfarass/jai. 



3 Die naciiträgliche Umgestaltung von saizkp in saislep beweist direct, dass man 

 den Anlaut von slepan herzustellen das Bedürfnis hatte. — Monsee Fragm. 9, 28 uph- 

 ar-uuolis. 



