624 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 18. Juni 1908. 



muthung, dass Ulfilas eben aus dieser junggriechischen Aussprache 

 die Anregung geschöpft habe, seinem w die Form des griechischen y 

 zu geben, erhält so in der gotisclien Überlieferung selbst eine er- 

 wünschte Stütze. Ausserordentlich häufig begegnen wir den Diph- 

 thongen au und iu in zertheilten Wörtern vor dem Zeilen Schlüsse, 

 nur zweimal wird das u in die nächste Zeile mit herübergenommen, 

 bezeichnenderweise in Kafnrnaj[um] Mt ii, 23, das dem viersilbigen 

 Ka*apnaoym genau entspricht, und in dem Zahlworte nijun Lc 15,4, 

 das demnach im Gotischen so gut zweisilbig gewesen sein muss wie 

 sijhun 10, 17 ahjtau 16, 7 tnijhun 14, 31. An. niu ags. nigon as. nigun 

 zeigen, dass die Einsilbigkeit des hochdeutschen niun eine local be- 

 schränkte Erscheinung ist, die mit Unrecht bis heute für die Auffassung 

 auch der gotischen Form massgebend gewesen ist. Vor Jahren habe ich 

 fiir den got. Nominativ stiur, der mit hors skeirs swers gaurs schlechter- 

 dings nicht zusammengehen will, zweisilbige Aussprache gefordert und 

 durch die Etymologie (ai. sthnvira-) gerechtfertigt. Dann würde das 

 mangelnde Nominativ-s in sti ■ ur zu anpar unsar stimmen, das un- 

 gebrochene ur zu Jidurdogs. Jetzt, wo mir der Nachweis eines zwei- 

 silbigen ni ■ un, wie ich hoffe, gelungen ist, empfehle ich meinen alten 

 Vorschlag von Neuem zu freundlicher Erwägung. Was inzwischen 

 über die Frage geschrieben worden, scheint mir solche Erwägung 

 keineswegs überflüssig zu machen. 



