652 Gesaimntsitzung vom 25. Juni 1908. — Mittlieilung vom 4. Juni. 



worden und gewährt uns einen lebendigen Einblick in diese Epochen. 

 Im Einzelnen ist hier natüi-lich alles belebter und mannigfaltiger ge- 

 worden, als es die Reconstruction je hätte gewinnen können: an 

 vStelle der geraden Linien sind die Curven getreten. Auch hat sich 

 gezeigt, dass wir gar manche Missgriffe begangen haben, nicht selten 

 aus übertriebenem Skepticismus, indem wir für jung liielten, was sich 

 jetzt als bereits uralt erweist. Aber in den Grundzügen hat sicli die 

 alte Reconstruction durchaus bestätigt, in der Gestaltung der Ent- 

 wickelung des Staats, der Religion, der materiellen Gultur, der Kmist, 

 der Schrift. Das giebt das Zutrauen, dass aucli da, wo eine Bestä- 

 tigung bisher nicht gewonnen oder nach Lage der Dinge überhaupt 

 nicht zu erwarten ist, die früher gewonnenen und die nach der 

 gleichen Methode jetzt aus dem erweiterten Material abgeleiteten Er- 

 gebnisse als wissenschaftlich begründet gelten können, so Vieles sich 

 durch den Fortgang der Forschung auch immer von Neuem umgestalten 

 und genauer ins Einzelne verfolgen lassen wird. 



Ich will nicht dabei verweilen, wie auch sonst in Aegypten sieh 

 in diesen 25 Jahren das früher gewonnene Bild überall mit einem 

 ganz anderen Leben erfüllt hat, aber in den Grundzügen doch das- 

 selbe geblieben ist. Ich wende mich vielmehr nach Babylonien und 

 Assyrien. Hier liegen die Dinge wesentlich anders. Für das alte Baby- 

 lonien war unser Material von einem Vierteljahrhundert noch so dürftig, 

 dass von einer Geschichte des Landes eigentlich noch nicht die Rede 

 sein und höchstens die ersten dürftigen Umrisse seiner äusseren Schick- 

 sale gezogen werden konnten. Auch gegenwärtig sind, so sehr sich 

 das Material gemehrt hat, noch immer gewaltige Lücken vorlianden; docli 

 ist es jetzt möglich geworden, den Versuch einer wirklichen Geschichte 

 zu wagen. Von Bestätigungen früherer Annahmen will ich nur er- 

 wähnen, dass die vielumstrittene Hypothese einer sumerischen Epoche 

 des Landes, die sich in den Monumenten so lange niclit finden wollte, 

 gegenwärtig völlig erwiesen ist und die alten Sumerer in ihrer äusseren 

 Gestalt wie in ihrer Sprache und Cultur jetzt völlig lebendig vor uns 

 stehen. Dagegen zeigt sich, dass wir in anderer Richtung einen schweren 

 Irrthum begangen hatten, indem wir die gesammte spätere Cultur Baby- 

 loniens und Assyriens in diese älteste Zeit zurückdatirten. Es beruhte 

 das vor Allem auf einer Unterschätzung der historischen Bedeutung und 

 Selbständigkeit des Assyrerreichs und ebenso des Chaldäerreichs. Aller- 

 dings wurzelt ihre Gultur im alten und ältesten Babylonien, ebenso 

 wie etwa die der 26. Dynastie Aegyptens in der Gultur des Alten Reichs 

 der 4. und 5. Dynastie wurzelt. Aber darum liegt zwischen beiden 

 Epochen doch eine lange historische Entwicklung, die ihre Spuren 

 überall hinterlassen hat. Es geht nicht an, alles Assyrische einfach 



