Schkadkr: Die Datirung der babylonischen sog. Arsacideninschriften. (Nachtrag.) 5 



hatte (wie lange? ist bei der Dürftigkeit der uns überkommenen Notizen 

 nicht mit Bestimmtheit zu sagen), musste der Westen seinem Schicksale 

 zunächst überlassen bleiben. Bekanntlich war in Babylonien von 

 Phraates IL vor seinem Zuge gegen die Scythen der Liebling des Letzteren, 

 Euhemerus-Himerus, zum stellvertretenden Satrapen eingesetzt, der die 

 Gelegenheit benutzte, sieh als eine Art Selbstherrscher zu etabliren und 

 durch seine gegen die Bewohner des Landes, vor allem gegen die Be- 

 wohner Babylon's und Seleucia's verübten Grausamkeiten das Volk auf's 

 Äusserste reizte. Aus der Zeit des Regierungsantritts Mithridates IL, 

 näher aus dem Jahre 123, besitzen wir dazu die Münze eines Gegenkönigs 

 Arsaces Nicephorus (s. hierzu Gutschm. 77 — -79). Wie lange dieser Zu- 

 stand dauerte, wissen wir nicht. Aber es erscheint nicht undenkbar, 

 dass es Mithridates IL erst nach Pacifieirung des Ostens gelang, auch 

 den Westen wieder dauernd zum Reiche zurückzubringen (Gutschm. 80). 

 Möglicherweise galt das Jahr 117 als das Jahr der Wiederaufrichtung 

 der Arsacidenherrschaft, insbesondere in Babylonien nach dem für 

 die Babylonier durch die Willkürherrschaft des Euhemerus de facto 

 herbeigeführten Interregnum , und man zählte dort von diesem Jahre 

 an die Jahre von Neuem, dieselben mit der alten Zählung in den 

 Inschriften durch die Doppeldatirung in Verbindung setzend. Da 

 wir es in diesem Falle beide Male mit Arsacidenaeren zu thun 

 haben würden, genügte es, der letzteren derselben das auf beide 

 bezügliche: Arsaka, sarru oder sar sarräni, beizufügen. Es 

 supplirte sich dieser Zusatz für die erste, jüngere Aera eben von selbst. 

 Fügt sich so, wie wir meinen, der Ansatz 45/46 n. Chr. = 

 225. Jahr Arsaka, also 1 81/180 v. Chr. = Jahr 1 der Arsacidenaera in 

 den bisher bekannten historischen Aufbau in befriedigender Weise ein. 

 so stehen wir anderseits bei der Beziehung des Jahres 223:= Jahr i 

 des Gotarzes auf die Seleucidenaera jedenfalls zunächst rathlos 

 da; denn um 312 — 225, d. i. für das J. 87 vor Chr., erfahren wir 

 nichts von einem Partherkönig des Namens Gotarzes. Es ist ja richtig 

 (s. v. G.) , dass in der Darstellung des Trogus Pompejus (Justin XLIL 

 vergl. Prol. XXXXI sq.) in Folge der eingeschobenen Behandlung der 

 armenischen Geschichte Unklarheit, bezw. Verwirrung eingetreten ist. 

 Nach Gutschmld's Annahme folgte Mithridates II, dem Grossen, der 

 sicher noch 88 v. Chr. auf dem Throne sass, Artabanus II; diesem 

 — als »König der Könige« — der Armenier Tigranes, während am 

 Ende der Wirren und Usurpationen i. J. 77 wiederum der Arsacide 

 Sinatruces und später dessen Sohn Phraates III. (Gutschm. 81- -83; 

 vergl. G. Rawlinson 137 ff.; Spiegel 86 ff.) auf dem Throne erscheint. 1 



1 Für Lucian's Mnascires, den man wohl hier unterzubringen pflegt, s. G. 

 Kawlinson 138; Spiegel 88. 



