65 



Vom Gebrauche des Imperfectum Futuri 

 im Romanischen. 



Von A. Tobler. 



Uie kleine Besonderheit des französischen Sprachgebrauchs, von der 

 ich zunächst reden will, ist von mehr denn einem Grammatiker be- 

 reits erwähnt; doch verlohnt es der Mühe auf sie zurückzukommen. 

 Nicht glücklich drückt sich darüber Holder aus, wenn er S. 56 sagt: 

 «Bei lebhafter Vergegenwärtigung der Vergangenheit kann das Futurum, 

 ähnlich dem historischen Präsens, ein in der vergangenen Zeit Erwar- 

 tetes bezeichnen«. Nicht glücklich, weil verstanden werden könnte, 

 auch das historische Präsens könne ein in der Vergangenheit Erwar- 

 tetes bezeichnen, während er doch wohl nur hat sagen wollen, ähnlich 

 wie das historische Präsens ein vom Standpunkte der Vergangenheit 

 Gegenwärtiges, so könne das Futurum ein von dem nämlichen Stand- 

 punkte aus Erwartetes ausdrücken; insofern aber auch nicht richtig, 

 als es sich dabei nicht immer um Erwartetes, sondern ebenso oft 

 vielmehr um Geschehnisse handelt, von denen erst die Gegenwart 

 weifs, dafs sie für die Vergangenheit im Schofse der Zukunft lagen, 

 dafs sie einmal bevorstehende gewesen sind. Zwiefach ist in der 

 That die Bedeutung des Futurums, das sich zum sogenannten histo- 

 rischen Präsens gesellt: es ist einmal das Tempus desjenigen Ge- 

 schehens, welches die Gedanken einer (durch den Sprechenden ver- 

 gegenwärtigten) Vergangenheit in das, was für sie Zukunft war, 

 versetzen, und andererseits desjenigen Geschehens, welches nur der 

 Sprechende dieser Zukunft zuweist, die für ihn Vergangenheit oder 

 Gegenwart sein kann. Auch Lücking läfst es einigermafsen an der 

 erforderlichen Bestimmtheit fehlen, indem er § 300 der Schulgram- 

 matik ausspricht, im Anschluls an ein historisches Präsens stehe das 

 Präsens des Futurs statt des Imperfekts des Futurs, dazu ein Beispiel 

 der eben an erster Stelle gekennzeichneten Verwendung giebt und in 

 der Anmerkung sich zu sagen begnügt: »anders steht das Präsens 

 des Futurs in Fällen wie . .« wozu er ein Beispiel der zweiten Ver- 

 wendung fügt. Seeger § 14, 4 giebt blofs Beispiele der zweiten 



