138 



Sitzung der physikalisch - mathematischen Classe v 12. Februar. 



Fi,,. 2. 



Wn Fi 



r A 



,_ 



fast Leptorrhin. Ganz kleiner, scheinbar orthognather Alveolar- 

 fortsatz. Dieser Schädel dürfte ungefähr als typisch anzusehen sein. 

 Wegen des Unterkiefers vergl. Nr. 3. 



Nr. 2 ist sehr ähnlich, a.ber sehr defect, gross und voll. Capaci- 

 tät 1480°°°. Auch er hat keine eigentlichen Wülste, aber einen sehr 

 starken Nasenfortsatz und ist wohl männlich. Form gleichfalls ortho- 

 dolichocephal (Breitenindex 72.0, Höhenindex 75.1). Langer und 

 voller Hinterkopf. Gesicht ziemlich hoch. Orbitae sehr hoch, hypsi- 

 konch (90.2). Nase gleichfalls hoch, ausgemacht leptorrhin (44.2). 

 Etwas grösserer Alveolarfortsatz; Prognathie. 



Nr. 3, gleichfalls ähnlich, aber von mehr weiblicher Form und 

 jünger. Alle Zahnkronen noch intakt, gross. Gaumen sehr tief und 

 breit, Capacität 1320'' 1 ' 1 ", Index orthomesocephal, jedoch dicht an 

 der Dolichocephalie (Breiteindex 75.6, Höhenindex 73.9). Am Hinter- 

 haupt grössere Wormsche Schaltknochen. Ein Epiptericuni in der 

 hinteren Ecke der linken Schläfengrube. Gesicht niedrig, ebenso 

 Orbitae hoch mit diagonaler Ausweitung, hypsikonch (87.8). Nase 

 oben schmal, stark vortretender Rücken mit scharfem First, Index 

 mesorrhin (50.0). Alveolarfortsatz stark, Zähne sehr gross. Gaumen 

 tief. — Ein fraglicher Unterkiefer ist klein , das Kinn rundlich vor- 

 tretend, fast progenaeisch, geringer Prognathismus des Zahnrandes, Aste 

 niedrig, breit und schräg gestellt, Backzähne bis auf den Molaris III 

 links sehr ausgeschliffen. (Vielleicht besser zu Nr. 1.) 



Nr. 4. einem noch jugendlichen Individuum, scheinbar einem weib- 

 lichen, angehörig. Capacität 1 3 75'°"', Horizontalumfang 484""". Form 



