Dümmlek: Alchvinstudien. 4J7 



Freising und Rahewin sich gern auf Briefe stützten. Häufiger aber 

 ist es wohl die rein literarische Werthschätzung, die in wirklich 

 geschriebenen Briefen um ihrer vollendeten Form willen Muster für 

 zu schreibende erkannte — wie schon im Alterthum die gefeilten 

 Briefe eines Cicero, Seneca, Plinius, Fronto als literarische Erzeug- 

 nisse gelten — und aus ihnen Briefsteller zusammenordnete. So 

 dankeiiswerth dies Bestreben für uns geworden ist. so hatte es die 

 üble Kehrseite, dass man häufig, wie es auch bei manchen Alchvin- 

 briefen geschehen ist, die Namen der Absender und Empfänger als 

 für diesen Zweck unwesentlich fortliess und nicht bloss diese, sondern 

 auch einzelne Stücke des Briefes selbst, die ihrer Besonderheit wegen 

 unpassend erschienen: 1 ähnlich wie Herausgeber neuerer Briefe aus 

 persönlichen Rücksichten oder weil es ihnen unwesentlich scheint, 

 einzelnes wegzulassen pflegen. Neben dieser Verstümmelung ergaben 

 sich bisweilen auch Zusätze und eine stilistische Überarbeitung, wo- 

 durch das ursprüngliche Gepräge noch mehr verwischt wurde" oder 

 ein Aneinanderrücken verschiedener Briefe, welches die Grenzen der 

 einzelnen unklar machte. 3 



Obgleich die Gesellschaft für ältere deutsche Geschichtskunde, 

 wie bemerkt, die Herausgabe der Briefe von Anfang an unter ihre 

 Aufgaben eingereiht hatte, erschien doch der erste dieser Abtheilung 

 angehörende Band erst im Jahre 1883 unter der Leitung des Hrn. 

 Wattenbach und von dem Bande, welcher die Abtheilung der Zeit- 

 folge nach eröffnen sollte, die erste Hälfte im Jahre 1887. Die lange 

 Zeit offen gehaltene Lücke suchte Philipp Jaffe auszufüllen, indem 

 er in allen sechs Bänden seiner Bibliotheca rerum Germanicarum 

 vorzugsweise Briefe berücksichtigte und hierdurch der Wissenschaft 

 die wesentlichsten Dienste leistete. Als er mitten darin war im 

 sechsten Bande eine umfassende Ausgabe der Briefe Alchvin's zu 

 bringen, erlag er am 3. April 1870 einem düsteren Schicksal. Hier- 

 durch wurde ich an Stelle des verstorbenen Freundes veranlasst, 

 seine Vorarbeiten zu einem vorläufigen Abschluss zu führen. 



1 Für das letztere Verfahren vergl. die von Sickel a. a. ü. S. 508 und 509 mit- 

 getheilten Nachträge sowie den unten von mir veröffentlichten Zusatz zu ep. 98, ferner 

 ep. 35 p. 254, wo ein sehr wichtiges Stück dieses Briefes sich nur in der Hs. V findet. 

 Über die Hs. R s. Sickel in der Hist. Zs. XXXfl, 360. Ich citire hier und im Folgenden 

 nach Jaffe's Ausgabe in den Monumenta Alcuiniana. 



2 Grössler (Jahresbericht des Gymnasiums zu Eisleben von 1879 S. 44 A. 3) ist 

 es daher begegnet, einen und denselben Brief Alchvin's als zwei verschiedene anzuführen. 



3 S. die Alchvinbriefe 120. 127. 148, die Jaffe (S. 488 n. a) von einander ge- 

 trennt hat: Sickel (Sitzungsber. ,S. 467 A. 1) zweifelt an der Richtigkeit. In zwei 

 sonst sehr guten Hss. sind die Briefe 29 und 85 mit einander verschmolzen, s. S. 366 n. a. 

 Die Zerreissung einiger Bonifatiusbriefe habe ich in meiner Ausgabe nicht anerkannt. 



