498 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 28. Mai. — Mittheilung v. H.Mai. 



Die ersten Herausgeber von Alehvinbriefen hatten sich fast ganz 

 mit dem Abdrucke je einer Handschrift begnügt. So theilte H. Canisius 

 den Inhalt der St. Galler mit, nu Ciiesne (Quercetanus) den einer 

 noch reichhaltigeren französischen, die später in die Bibliothek der 

 Königin Christine übergieng, Mabillon veröffentlichte theilweise eine 

 überarbeitete Regensburger und Bernhard Pez eine Benedictbeurer. 

 Die noch wichtigeren englischen Handschriften blieben lange Zeit 

 ungenutzt und indem die Engländer nichts für das Andenken dieses 

 ihres berühmten Landsmannes leisteten, konnte es geschehen, dass 

 im Jahre 1631 eine der allerwerth vollsten Handschriften, der Cot- 

 tonianus, vom Feuer aufs ärgste versehrt wurde, bevor er wissen- 

 schaftlich ausgebeutet worden war. Der Fürstabt von St. Emmeram 

 Frobenius Forster (7 1791) war der erste, der in seiner Gesammtaus- 

 gabe Alchvin's 1777 auch die Briefe unter umfassender Benutzung des 

 handschriftlichen Materiales sehr vermehrt herausgab. Einerseits Salz- 

 burger Handschriften, andrerseits ein Harleianus in London lieferten 

 ihm viele ungedruckte Stücke und auch aus Rom vervollständigte er 

 seinen Apparat. Hinsichtlich des Textes klebte er zu ängstlich an 

 der Überlieferung, zumal auch der gedruckten, so dass die besseren 

 Lesarten bei ihm oft unter dem Texte stehen, übrigens machte er 

 den Versuch einer zeitlichen Anordnung, abgesehen von dem Harleianus, 

 dessen Briefe ihm erst nachträglich bekannt wurden. 



Pertz musterte von seiner ersten Reise an , mit Ausnahme von 

 Rom, wo Bethmann ihn ergänzte, die Mehrzahl der Hss. Alchvin's, 

 darunter mehrere, namentlich in England, die den frühern Heraus- 

 gebern noch unbekannt geblieben waren. Er verglich einige wie 

 die Wiener (vormals Salzburger) vollständig, andre obenhin an einzelnen 

 Stellen und schrieb besonders alle bis dahin ungedruckten Briefe ab, 

 deren er 47 zählen wollte. 1 Bevor von seinen keineswegs erschöpfen- 

 den Vorarbeiten ein weiterer Gebrauch gemacht und nachdem in- 

 zwischen einige Stücke durch andre gedruckt worden waren, erschien 

 die Ausgabe Jaffe's aus seinem Nachlass im Jahre 1873. Der Zuwachs 

 gegenüber Frobenius betrug, wenn man etliche nicht von Alchvin 

 herrührende, aber doch zugehörige Briefe mitrechnet, 32 Nummern. 

 Von den 307 Stücken, die er vereinigte," 2 sind drei zweifelhafter Art, 3 



1 Archiv für alt. deutsche Geschichtskunde VI, 312; VII, 859. Er zählte die 

 sieben Briefe Dungals mit, trotzdem ist die Zahl zu hoch. 



2 Die Vorrede zur Vita Willibrordi an Beornrad p. 39 muss hinzugerechnet werden. 



3 Nr. 210. 232. 246. Über den ersten vergl. Sickel in Sybel's Zeitschr. S. 261. 

 232, dessen bei Jaffe allein aufgenommene erste Hälfte aus SJeneca de moribus 144. 14s 

 stammt, kommt noch an zwei anderen Orten ohne jede Beziehung auf Alchvin vor. Hs. 

 der Königin Christine 407 und der Riccardiana in Florenz 256 (Reifferscheid Bibl. patr. 

 Ital. I, 559; II, 294), Zweifeln Hesse sich auch an der ohne Alchvin's Namen nur in 



