Dummleb : Alchvinstudien. .) 1 5 



Zu den schwierigsten Seiten einer neuen Ausgabe dieser Briefe ge- 

 hört die zeitliche Anordnung, welche uns vor eine Reihe last unlös- 

 barer Fragen stellt. Man erwäge, dass mit verschwindenden Ausnahmen 

 nur die eine Seite des Briefwechsels sich erhalten hat. dass auch in 

 dieser viele Zwischenglieder fehlen und dass die in verschiedenen llss. 

 überlieferten kleineren Sammlungen unabhängig neben einander stehen. 

 Jaffe, indem er in umfassender Weise und mit dem ihm eigenen 

 Scharfsinne den Versuch einer Zeitfolge machte, gieng hiebe! so vor, 

 dass er ohne Rücksicht auf die Überlieferung die Briefe säinintlich in 

 eine grosse gleichartige Masse auflöste und sodann lediglich nach den 

 in ihnen enthaltenen Merkmalen sie neu zu ordnen suchte. 



Es gibt in Wahrheit eine Reihe von Thatsachen, die uns die 

 sichere Feststellung mancher dieser Schriftstücke gestatten. So be- 

 zieht sich eine Gruppe (< v pp. 22 — 26) auf die Verwüstung des northum- 

 brischen Klosters Lindisfarne durch die Normannen am 8. Juni 70s 

 und muss also kurz nach diesem Ereigniss, dein ersten in seiner Art, 

 verfasst sein. Andere berühren den Überfall des Papstes Leo durch 

 seine Feinde am 25. April 799 (epp. 113. 114, 118. 119), den Feld- 

 zug gegen Benevent im Jahre 801 (ep. 156. 163. 165) oder die Reise 

 des Erzbischofs Aethelhard von Canterbury nach Rom in demselben 

 Jahre (epp. 171 — 173) u. s. w. In einigen ist Karl bestimmt als 

 Kaiser bezeichnet, sie können mithin nicht vor 801 fallen oder Arno 

 als Erzbisehof, eine Würde, die er erst seit 798 bekleidete. Altge- 

 sellen aber davon, dass bei kurzen und oft absichtlich dunkeln An- 

 spielungen die Beziehungen auf Zeitereignisse keineswegs immer so 

 klar sind 1 und verschiedene Deutungen zulassen, dass man auch Ge- 

 fahr läuft, in allgemeine Redewendungen viel zu viel Bestimmtes 

 hinein zu legen, 2 so gibt es eine sehr grosse Anzahl von Briefen, 

 die aller und jeder Merkmale in dieser Hinsicht entbehren. Um diese 

 todte Masse irgendwie einzureihen und anzuschliessen, könnte man 

 etwa auf die Wiederkehr gewisser Gedanken und Wendungen achten, 

 von denen sich vermuthen liesse, dass sie ungefähr zu gleicher Zeit 

 niedergeschrieben sein müssten, wie man dies z. B. nicht ohne Erfolg 

 in der Bonifatischen Briefsammlung getlian hat. 3 Auf diesem Wege 



: So ist z. B. Jaffe's Deutung von ep. 124 auf den Tod Erichs und Gerolds 

 durch Simson (Jahrb. II, 199 A. 1) wieder völlig in Frage gestellt. 



2 Hauck (Kirchengesch. II. 261 A. =;). wie vor ihm schon Sickel (v. Sybel's 

 Histor. Zeitschr. XXXII, 364) rügt die Ansetzung von ep. 2 bei Jaffe auf Grund einer 



falschen Deutung, aber den Brief an den Grafen Wido setzt jener (S. 135 A. 1) viel 

 zu bestimmt in das Jahr 799, da von dem kriegerischen Berufe des Markgrafen im 

 Allgemeinen, nicht von den Thaten eines einzelnen Jahres die Rede ist. 



3 S. Hahn (Forsch, zur Deutschen Gesch. XXI. 383). Vergl. ep. 30 und 93 

 (p. 219. 391), jenen von 793, diesen von 798 : Nemo sobrius etc.. es handelt sich um 



Sitzungsberichte 18U1. -17 



