516 Sitzung der phil.-hist, Classe v. 28. Mai. — Mittheiluuy v. 14. Mai. 



aber ist deshalb nicht allzuviel zu erreichen, weil ja sämmtliche Stücke 

 der Sammlung nicht weit aus einander liegen, weil Alchvin zumal 

 im Lateinischen keine stärkeren Wandlungen seines Sprachgebrauches 

 aufweist und sich überdies als Schulmeister gern wiederholt. 



Einen andern Weg schlug Sickel ein. Indem er mit Recht an 

 Jaffe's Ausgabe tadelte, dass sie für die Anordnung zu wenig Rück- 

 sicht auf die handschriftliche Überlieferung genommen, verfolgte er 

 die Entstehung und den innern Zusammenhang der uns erhaltenen 

 Sammlungen und schloss aus der Folge der Einreihung gewisser Briefe 

 auf ihre zeitliche Zusammengehörigkeit, wenn auch die Sammler nicht 

 mit Bewusstsein die zeitliche Ordnung beobachten wollten. Steht es 

 z. B. fest, dass die ältere Wiener (vormals Salzburger) Handschrift 

 nur solche Stücke aufnahm, die spätestens im Jahre 798 geschrieben 

 wurden, weil sie schon in diesem oder dem folgenden Jahre zum 

 Abschluss kam, so gewinnen wir damit für mehrere sonst unbestimm- 

 bare Briefe eine sichere und willkommene Zeitgrenze. 



Wenn Sickel zur Entschuldigung jenes Fehlers hervorhob, dass 

 es an Voruntersuchungen gefehlt habe, Avie wir deren so manche für 

 die Bonifatiusbriefe besässen und dass daher dies erst noch nachge- 

 holt werden müsse, ehe eine genügende Ausgabe möglich sei, so ist 

 freilich die Wahrscheinlichkeit gering, dass die Briefe Alchvin's auch 

 nur von fern einen ähnlichen Antheil hervorrufen sollten wie die viel 

 gewichtigeren seines grösseren Landsmanns Wynfrith. Ausser Sickel's 

 epochemachender Abhandlung, deren zweiten Theil wir vergeblich er- 

 warten, ist hauptsächlich noch eine für unsern Gegenstand wichtige 

 Untersuchung Grössler's über den Adoptianismus erschienen und 

 neuerdings manches zur Sache dienliche in Hauck's Kirchengeschichte 

 Deutschlands beigebracht worden. Beachtung verdient auch noch ein 

 älterer von Jaffe übersehener Aufsatz von Nicolai, dem Hefele vor- 

 zugsweise folgt. Nicht eben tiefer als unbedingt nöthig, haben sich 

 Simson in den Jahrbüchern Karl's des Grossen und Mühlbacher in 

 seinen Regesten auf diese dornigen und ihnen ferner liegenden Fragen 

 eingelassen. Völlig unfruchtbar ist Werner's Buch: Alkuin und sein 

 Jahrhundert. 



Die Schwierigkeiten, welche zweifelhafte oder zum Theil ein- 

 ander widersprechende Zeitmerkmale hervorbringen, will ich an einigen 





eine feststehende Überzeugung. Die ihrem gesammten Inhalte nach verwandten Briefe 

 69 und 71 stimmen auch stilistisch mehrfach überein, vergl. p. 320. 321 mit 326 — 328. 

 Über das Varhältniss der geistlichen und weltlichen Gewalt spricht Alchvin sich in 

 zwei weit aus einander liegenden Briefen (ep. 28 und 190, p. 207. 670) fast gleich- 

 lautend aus. Das Bild (p. 177): Adhuc dubio stamine pacis subteginine causa texitur 

 et dum plenum perficitur vestimentum mox ad induendum vestrae dirigetur fraternitate 

 kehrt ganz ähnlich p. 454 — 455 wieder u. s. w. 



