Du wmler: Alchvinstudien. öl 7 



Beispielen darlegen, ohne jedoch damit schon eine unumstössliche 

 Entscheidung geben zu wollen. Jaffe hat die beiden Briefe 132 und 

 133, jenen an eine Tochter Karl's des Grossen, diesen an Arno ge- 

 richtet, zusammengestellt, weil in beiden und zwar in ganz ähnlichen 

 Ausdrücken von dem Gerüchte geredet wird (fama per multorum ora 

 volitans), Karl der Grosse werde nächstens einige Kirchen der Heiligen 

 und namentlich auch den h. Martin in Tours, Alchvin's Wohnsitz, 

 besuchen. 1 Dies passt vortrefflich auf das Jahr 800, in welchem wir 

 den König am 26. März zu St. Omer, am 19. April, d. h. zu Ostern, 

 in St. Riquier und Anfangs Juni in Tours finden (p. 520. 755). In 

 dies Jahr also setzte Jaffe beide Briefe, allein für den zweiten, der 

 jedenfalls vor den darin erwähnten vierzigtägigen Fasten geschrieben 

 sein muss, steht der Umstand im Wege, dass er jener Sammlung 

 angehört, welche Sickel mit dem Jahre 798 abschliessen lässt, 

 für den ersten, dass darin nach Jaffe eine Anspielung auf den bevor- 

 stehenden Streit Alchvin's mit Felix enthalten ist," welchen Grössler 

 u. A. in das Jahr 799 versetzen. Allerdings ist seine Auslegung 

 dieser Worte keine zweifellose, sie dünkt mich sogar sehr unwahr- 

 scheinlich und so darf man vielleicht annehmen, dass an beiden Orten 

 nur von einem Gerüchte die Rede ist, welches sich erst später be- 

 wahrheitet hat und deshalb an ein früheres Jahr als 800 denken. 



Für das Wortgefecht Alchvin's mit Felix von Urgel, durch welches 

 dieser abermals zum Widerrufe genöthigt wurde, haben wir in der 

 Streitschrift gegen Elipand eine sichere Zeitangabe,- indem es daselbst 

 in das 32. Jahr der Regierung Karl's verlegt wird. Jaffe rechnete 

 das Jahr ganz genau vom 9. October 768 bis ebendahin 800 und 

 setzte somit die Achener Synode, auf der jene Verhandlung stattfand, 

 Mitte Juni 800. Diesem Ansätze, der uns in manche andere Schwierig- 

 keiten verwickelt, ist mit Recht, wie ich glaube, Grössler und nach 

 ihm Simson und Hauch entgegengetreten, indem sie, wie früher schon 

 Frobenius, das Jahr 799 vorzogen. Schwerlich hat auch Alchvin 

 mit der Genauigkeit der Kanzlei gerechnet, welche von dem Herbst 



1 Vergl. B.v.Simson Jahrbücher des frank. Reiches unter Karl dem Gr. II, 208 A. 4. 



2 S. p. 521: Tunc habet Flaccus omni laetitia gaudere et inore senis Entelli 

 saltare, tripudiare totis viribus et Daretem Hispanicum vincere, qui gloriatur in fortitu- 

 dine iuvenilis aetatis Homerumque versificantem conticescere iacit. Diese Worte, wenn 

 man sie mit Jaffe auf Felix bezöge, liefern den von Hauck (II. 261 A.3; 272 A. 4) 

 vermissten Beweis Möller's für das (jugendliche) Alter desselben und für Alchvin's 

 Kampfbegier, aber verglichen mit ep. 98 p. 408 kann ich sie nur auf einen Gegner 

 am Hofe deuten und Homer deshalb auf Angilbert. nicht auf den wirklichen Homer, 

 wie J. in sehr gekünstelter Weise annimmt. Da der Gegner ein Dichter und ein 

 Spanier in jüngeren Jahren war, so scheint mir dies vortrefflich auf Theodulf /.u 

 passen. Ob Alchvin auch in dem Gedichte (Poet. Carol. 1, 254) an ihn denkt, lasse 

 ich dahingestellt. 



47* 



