Dümmler: Alchvinstudien. 521 



spateren ep. ioo' von seinen noch keineswegs abgeschlossenen Vor- 

 studien 2 spricht für ein Werk, welches er nach ep. 98 dem Könige 

 bereits einige Monate vorher im Entwürfe überreicht hätte. Somit 

 bleibt nur der Ausweg, auch hier wie in ep. 111. 112 an jene ältere 

 kleinere Schrift zu denken, deren Entstehungszeit danach zu bestimmen 

 wäre/ Dass sie dem Schreiben des Felix unmittelbar vorausging, darf 

 man auch aus dem wahrscheinlich an Theodulf gerichteten Briefe 

 sehliessen, den wir Löwenfeld verdanken. 



Ahnliche Schwierigkeiten wie diese mit dem Adoptianismus zu- 

 sammenhängenden Schreiben bereiten uns 4 andre über die Bekehrung 

 der Avaren, von denen es zwar nicht streitig ist, dass sie wegen 

 vielfacher Berührungspunkte in enger Verbindung unter einander stehen, 

 wohl aber in welches Jahr sie allesammt gehören. Wenn darin nämlich 

 von dem Auftrage gehandelt wird, welchen Arno als Bischof von 

 Salzburg zur Bekehrung der Avaren erhielt, 4 so kann an zwei ver- 

 schiedene Jahre gedacht werden, an 796, in welchem unmittelbar 

 nach der Unterwerfung die ersten Berathungen stattfanden und auch 

 bereits für Arno eine Aufforderung zur Mission erfolgte 5 und an 798, 

 in welchem Jahre ihm als Erzbischof nach der Rückkehr von Rom und 

 nachdem er den Hof besucht hatte, endgiltig der pannonische Sprengel 

 übergeben wurde. 1 ' Übereinstimmend mitFrobenius (I, 40) u. a. entschied 

 sich Jaffe für das erstere Jahr und zwar besonders deshalb, weil in 

 ep. 70 (p. 324) Arno zur Fürbitte für die Seele des am 10. Aug. 796 

 verstorbenen Erzbischofs Eanbalds I von York, seines Freundes, auf- 

 gefordert wird, was doch auf keinen wesentlich späteren Zeitpunkt 



1 Die Abfassungszeit Juli 798 hat Jaffe aus den Ann. Lauriss. 798 bestimmt, 

 wie vor ihm schon Nicolai S. 81. 82. 



2 8. p. 424: Tantum detur ei spatium. ut (miete et diligenter liceat illi cum 

 pueris suis considerare patrum sensus etc. 



3 Schon Grössler (S. 48 — 49) nahm dafür das Jahr 798 an, das ich trotz Haick 

 festhalte. 



1 8. ep. 64 p. 30 1 : Vestrum vero iter ad probandam rei veritatem modo in 

 praesentia dispositum est. Wenn es dann weiter heisst: Et hoc consilium quodam- 

 inodo ab ipsis processit Hunis, so stimmt dies zu einer Äusserung in dem vorangehenden 

 Briefe an Paulinus (p. 285): quorum (sc. Avarorum) missi ad dominum regem directi 

 sunt subiectionem pacificam et christianitatis fidem promittentes. 



s De convers. Carantan. c. 6 (88. XI, 9): Qui (se. Pippinus) inde revertens partein 

 Pannoniae . . . praenominavit cum doctrina et ecclesia.st.ico officio procurare populum, 

 ([iii remansit de Hunis et Sclavis in illis partibus Arnoni luvavensium episcopo usque 

 ad praesentiam genitoris sui Karoli imperatoris. Um ep. 64 damit in Einklang zu 

 bringen, müsste man annehmen, dass der Überweisung Pippin's eine vorangehende 

 Verfugung seines Vaters entsprochen habe. Der Dictatus Paulini patriarchae bezieht 

 sich p. 312 ausdrücklich auf den Zug Pippins und diesem folgt in der Wiener 11s. 

 als sichtliches Seitenstück der Dictatus Albini magistri d. i. ep. 6y. 



c De convers. Carant. c. 8. Mit dieser Verfügung bringt Wattenbach (SS. XI, 

 10 n. 38) Alchvin's Brief 64 in unmittelbare Verbindung. 



