522 Sitzung der phil.-hist. Ciasse v. 28. itöai. — Mittiieilung v. 14. Mai. 



hindeuten konnte. Hierzu würden auch die Glückwünsche an den 

 König zur Unterwerfung' des Avarenreiches 1 recht gut stimmen, da 

 diese in der Hauptsache durch die Züge Erich's und Pippin's im Jahre 796 

 vollbracht war, sowie das Fehlen jeder Anspielung auf die römische 

 Reise 2 Arno's. Dennoch wollte Sickel für diese Briefe das Jahr 798 

 vorziehen, für welches allerdings der Umstand angeführt werden könnte, 

 dass einer derselben (69) an den Kämmerer Megenfrid gerichtet ist, 

 von dem wir anderweitig wissen, dass er im Jahre 798 mit Alchvin 

 zusammentraf (p. 422). 



Von den beiden Briefen, die Jaffe an die Spitze seiiier Sammlung 

 stellte, ist schon an andern Orten berichtigt worden, dass sie in eine 

 spätere Zeit fallen. 3 Bei dem vierten an Flavius Damoetas, d. h. Rikulf 

 von Mainz, den er den Jahren 783 — 785 zuweist, hat man ebenfalls 

 gezweifelt, doch wahrscheinlich mit Unrecht. Da Alchvin in den 

 späteren Briefen an Rikulf seinen Namen nachsetzt, 4 in diesem dagegen 

 ihn voranstellt, scheint es, dass Rikulf die erzbischöfliche Würde, die 

 er 787 erlangte, damals noch nicht angetreten habe. Dieser Umstand 

 und die Erwähnung eines sächsischen Feldzuges, auf dem er sich be- 

 fand, passt am besten für die angegebenen Jahre. Die Feststellung 

 gerade dieses Briefes ist deshalb nicht unwichtig, weil für Karl darin 

 zum ersten Male die Benennung König David vorkommt. Dass Alchvin 

 in der Anrede seinen Namen dem des Empfängers voranstellte, scheint 

 bei solchen, die ihm im Range nachstanden, die Regel gewesen zu 

 sein, indessen fehlt es immerhin nicht ganz an Ausnahmen. 5 



Es könnte vielleicht öfter bei diesen so wenig inhaltreichen Briefen 

 als eine Frage von untergeordneter Bedeutung erscheinen, ob sie diesem 



1 Die. Äusserungen über die Unterwerfung der Hünen p. 302 und 307 stimmen 

 sehr gut zu den Worten an Paulinus (p. 285): In euius potentia et gratia mirabiliter 

 de Avarorum gente triumphatum est. 



2 Die "Worte auf p. 324: poterimus in Helisetis eoniungi, si vobis licet Baiovaria 

 permanere setzen einen Aufenthalt Arns in Baiern voraus und stimmen nicht zu der 

 römischen Reise. In ep. 101 und 102, welche sich auf diese beziehen, ist vom Elsass 

 gar nicht die Rede. In einem Briete aus dem Mai 79Q verweist Alchvin auf ep. 69, 

 alter das Wort olim (p. 465) deutet doch auf einen längeren als nur einjährigen Zwischen- 

 raum hin. Ebenso bezieht er sich in der ep. 206, die kaum später als 800 angesetzt 

 werden kann, mit olim auf ep. 71. 



3 Über ep. 1 s. Sickel a. a. O, S. 509 A. 1 ; 519 A. 3, über 2 oben S. 5 1 5 A. 2 und 

 Grössler Adoptianisnms S. 45. 



1 S. epp. 9. 12. 157. 211. 



5 In folgenden Briefen ist der Name Alchvin's vorangestellt: ep. 16 an einen 

 Schüler (Flaccus Albinus filio Iosepho sal.). 121 an Adalhard, 167 an Symeon, 174 an 

 Calvinus und Cuculus, 206 an Nathanael, 209 an Arno, 231 an den englischen dux 

 Ardbert, 252 an Angilbert, durch die besondere Form bedingt. 280 an die Äbtissin 

 Adaula. 284 und 285 an den sacerdos Omas, 289 an einen Schüler, 299 an 2 Frauen, 

 301 an einen Schüler Yitulus, im Ganzen also in 15 Fällen, doch können die Abschreiber, 

 die olt genug die Überschriften fortliessen , sich auch leicht Änderungen erlaubt haben. 



