30 Öffentliche Sitzung vom 22. Januar. 
keinen Theil nehmen, noch eine daraus hervorgegangene Kammer 
anerkennen könnten, da sie die Verfassung von 1833 beschworen 
hätten. Ein vergeblich zur Theilnahme aufgeforderter College hatte 
eine Abschrift von dem Document genommen, die von den Studenten 
enthusiastisch vervielfältigt und auf der Stelle in alle deutschen Lande 
versandt wurde. Es war ein äusserst einfaches Wort: wir können 
nicht wählen, denn wir haben geschworen — der Ausdruck einer 
Überzeugung des Gewissens ohne irgend einen Bezug auf eine poli- 
tische verschiedener Auslegung fähige Streitfrage. Eben dies Gefühl 
war es gewesen, welches Jacop Grınm ohne Zaudern noch Erwägen 
zur Unterschrift bestimmt hatte. Die politische Diseussion war ihm, 
der sein Vaterland liebte, aber seinen Forschungen lebte und allen 
Menschen das Beste zutraute, ein fremdes Gebiet. Er wollte keiner 
Partei dienen, aber ein Knecht seines Wortes und seines Eides sein. 
Es bezeichnet die damalige Lage der deutschen Dinge, dass aus einer 
so wenig politischen Wurzel ein grosser politischer Erfolg erwuchs. 
Der Protest traf die Gemüther der Menschen, eben weil er die Frage 
von dem in Hannover sterilen politischen Boden klar und scharf in 
die sittliche und religiöse Sphäre emporhob. Mochte man über die 
Verfassung von 1833 denken, wie man wollte, ein Jeder verstand, 
was es heisse, meineidig zu werden. Und was etwa an der Wirkung 
noch gefehlt hätte, das brachte die verblendete Brutalität des Königs 
hinzu, indem er ohne Untersuchung noch Urtheil die Absetzung der 
Sieben verfügte, und da Jacog Grimm, Daurmans und GERvISUs der 
Verbreitung des Protestes beschuldigt wurden, diese drei binnen drei 
Tagen aus dem Lande verwies, widrigenfalls sie an einen andern 
Ort des Königreichs abgeführt werden sollten. So hatte im 19. Jahr- 
hundert die Ausstossung Worrr's ihr volles Gegenbild erhalten. Ein 
Sturm patriotischer Empörung ging darauf durch ganz Deutschland. 
Alle liberalen Zeitungen brandmarkten den Vorgang, alle Universitäten 
wetteiferten im Ausdruck zornigen Mitgefühls; alle Volksvertretungen 
riefen zur Abwehr auf: wenn ein solcher Frevel ungeahndet bleibe, 
welcher deutsche Staat, welcher deutsche Mann wäre dann noch seines 
Rechts, ja seines Daseins sicher? 
Jetzt begann, von dem Strome dieser Erregung getragen, denn 
auch in Hannover sich der Widerstand zu regen. Anfangs freilich 
schwach und unsicher. Der König berief die Stände nach der Ver- 
fassung von 1819. Eine Anzahl zustimmender Deputirten erschien; 
die Opponenten aber theilten sich; die Einen verweigerten nach dem 
Muster der Sieben die Wahl, die Anderen liessen sich wählen, um 
gegen den Staatsstreich zu protestiren. So war auch das Verhalten 
der Kammer schwankend; die Mehrheit behielt sich den Beschluss 
