Vırcnow: Verbreitung des blonden und des brünetten Typus in Mitteleuropa. 41 
Haut besitzt, unbedenklich dem blonden Typus zugesprochen 
werden muss. 
Was nun die Frequenz der Typen betrifft, so ergeben sich 
für den rein blonden Typus 
in Deutschland. ..... 2149027 
» ‚Österzeich . u.w 2. 456260 
» ‚der Schweiz: ...'. 44865 
im Ganzen 2650152 
Schulkinder, d. h. auf 9468557 überhaupt gezählte Kinder etwas 
mehr als '/. Auf den brünetten Typus fallen 
in Deutschland...... 949822 
» Österreich ....... 534091 
a Belsemit.n. rn 167401 
ar der Schweiz "urn. 104410 
im Ganzen 1755724 
Schulkinder, d. h. auf 10077635 gezählte Individuen etwas mehr 
als '/;. Mehr als die Hälfte aller Schulkinder in Mitteleuropa 
fällt also den Mischtypen zu. 
Die Vertheilung der reinen Typen ist aber eine sehr verschieden- 
artige. Es fanden sich nämlich 
Blonde. Brünette. 
in Deutschland ...... 31.80 Procent 14.05 Procent 
» Österreich ....... 19.79  » > 0 De 
» "der 'Schweiz...... UTTONN +» 25.70: us 
» ABelsien....'. 319.7 — » a 
Ergiebt sich daraus mit Sicherheit, dass das Deutsche Reich in 
seinem gegenwärtigen Bestande noch immer den rein blonden Typus 
in der grössten Häufigkeit unter den mitteleuropäischen Staaten dar- 
bietet, so ist doch auch in seinen Grenzen die Vertheilung eine 
höchst ungleiche. Eine Nachweisung darüber habe ich schon auf der 
Generalversammlung der Deutschen anthropologischen Gesellschaft in 
Constanz geliefert." Ich beschränke mich daher hier darauf, zu wieder- 
holen, dass sich eine sehr regelmässige Abnahme des blonden und 
eine entsprechende Zunahme des brünetten Typus von Norden nach 
Süden darstellt, so dass Norddeutschland zwischen 43.35 (Schleswig- 
Holstein) und 33.5 (Lippe-Detmold), Mitteldeutschland zwischen 32.5 
(Reuss j. L.) und 25.29 (Reuss ä. L.), Süddeutschland zwischen 24.46 
(Württemberg) und 18.44 (Elsass-Lothringen) Blonde zeigt, während 
dagegen die Zahl der Brünetten in Süddeutschland zwischen 25 und 
! Correspondenzblatt der Deutschen Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie 
und Urgeschichte. 1877. No.9 S. 96. 
