Hausuanısser: Zur Theorie des longitudinalen Stosses eylindrischer Körper. 51 
der Stossdauer als auch die Grösse der experimentell gefundenen Ab- 
weichungen von den alten Stossformeln es mir wahrscheinlich machten, 
dass obige Bedingung nur in geringem Grade erfüllt ist, so hielt ich 
es nicht für überflüssig, zunächst die Voısr’sche Theorie gerade im 
entgegengesetzten Falle, wo A nicht viel grösser ist als die doppelte 
Länge des längeren Stabes, für ein Paar Specialfälle zu entwickeln. 
Denn eine Vergleichung mit der Erfahrung ist nur durch eine quanti- 
tative Berechnung der Abweichungen zwischen der alten und den 
neuen Theorien möglich. Eine analoge Behandlung der Herrz’schen 
Hypothese behalte ich mir für später vor. (Ein vorläufiger Vergleich 
der von mir beobachteten mit der nach den Herrz’schen Formeln be- 
rechneten Stossdquer zeigte eine ganz gute Übereinstimmung.) 
Ich lege mit Hrn. Vorısr die Z-Axe in die Mittellinie der beiden 
Stäbe von ihrer Berührungsstelle aus, bezeichne mit w,, E,, d,, m, , 91; I 
Verschiebung, Elastieitätscoeffieient, Dichte, Masse, Querschnitt und 
Länge des ersten, mit ıv,, E,, d,, m,, q, und /, die analogen Grössen 
des zweiten Stabes und setze zur Abkürzung 
ad, d, 
Sr 
d, Fi 0; E,Q; — b,, 
dann ist die Hypothese des Hrn. Vorsr in folgenden Gleichungen aus- 
gesprochen: 
dw, „dw, 
ae dee 
T: De En! 
= (NZ 
dt? “ de? 
dw 
ZZ o)fürrz = — IK 
2 5 
d u) 
w; = Di De 
dw di, f 
ER I für 2/— 0.. 
10% Ole. —ıL<2<o 
4 fursd 0 
w,=d o<2z<h. 
dıw z 
ae te 
5 == 
gun: 0o<z<il, 
