68 Gesammtsitzung vom 29. Januar. — Mittheilung vom 15. Januar. 
I. Die Münzen in Barenau. 
ZACHARIAS GOEZE giebt in der ersten seiner numismatischen Ab- 
handlungen, quae ex quo de numis notitiam generalem ewposuit, de lano 
bifronte agit, eine Übersicht derer qui scriptis rem numariam illu- 
strarunt, worin sich folgende wie es scheint zuerst im Jahre 1698 ge- 
druckte Angabe hefindet:' Sic et Prae-IMustris ac Generosissimus Dominns 
Henricus Sigism. de Bar Potentissimi Magnae Britanniae Regis ac 
Electoris Brunsv. Consiliarüus intimus »ete. exposwit CXNXVII numos quos 
possidet ommes, seu aureos seu argenteos in fundo Barnaviensi repertos, 
propriaque manu volumen exaravit modieum ea azpıSez, ut melius vix 
possit quisquam. In duas librum divisit partes, quarum prima familias 
iuxta ordinem Alphabeticum v. g. Aciliam Aemiliam Alliam Antoniam_ete. 
recenset; secunda Imperatores, Augustum, Tiberiam ete. sistit. Titulus est: 
Antiqguissimorum numismatum  Barnaviensium rudis delineatio, subjuneta 
brevi ewplicatione. Ob dieses Verzeichniss noch vorhanden ist, vermag 
ich nicht zu sagen. 
Karı Geru. Wıru. Loprmann, Professor in Helmstädt, giebt in 
den Monumenta Ösnaburgensia (Helmstädt 1753. 8) p. 34 die Notiz 
aus Goeze und fügt weiter hinzu: Quidam ex amicis meis — es ist dies 
Justus Möser —, qui eorum vidit plurimos, me docuit mumerari inter 
illos numos Antonü aug. argenteos, qui ewhibeant signa legionum 11. IM. 
Im. V. VI. Vo. Va. VII. x. XI. XV. XV2. XV0. xx, dum: mumos 
M. Scauri aedilis curulis, Valerii Acilü, Paulli Aemilü, C. Pisonis L. f. 
Frugi, Metelli Pi, Antonü et Augusti triumvir. r. p. ce. nec non Augusti 
aureum cum inscriptione SIGNIS RECEPTIS.... Numi hi, quorum singuli 
quater quinquies, nonnulli sewies el septies reperli, ommesque anno, quo 
Münzfunde nimmermehr an die zweite von Germanicus im Jahre 16 gelieferte Schlacht 
angeknüpft werden könnten. Dieses Treffen war vielleicht kein entscheidender Sieg, 
aber sicher keine Katastrophe für die römische Armee und kann unmöglich eine grössere 
Masse römischer Münzen in Verlust gebracht haben. Dass ‘hier ein römisches Heer 
länger verweilt habe und mit den Umwohnern in regen Handelsverkehr getreten sei, 
wozu Höfer S. 86 seine Zuflucht nimmt, ist einmal nicht richtig, da Germanieus da, 
wo er die Schlacht geliefert hatte, eben nicht blieb; zweitens kann der rege Handels- 
verkehr Funde dieser Art nimmermehr bewirken. 
! Die erste Ausgabe dieser Dissertation vom Jahre 1689 (in Göttingen) enthält 
diese Stelle nicht; Lodtmann in der gleich anzuführenden Schrift giebt sie aus einem 
Druck vom Jahre 1698, der sich nicht hat auffinden lassen. In der Gesammtausgabe 
vom Jahr 1716 (de nummis dissert. XX. Vitembergae 1716) fehlt sie nicht (wie Lodt- 
mann angiebt, aber, wie Hr. Zangemeister mir nachwies, fälschlich), sondern steht in 
der diss. I p. 21. 
® Gemeint ist der Denar Mommsen-Blacas 279 mit M’. Acili und valetudinis. 
Goeze a. a. O. giebt an, dass er die richtige Lesung desselben M. Acilius IIIvir valetu. 
dem Hrn. von Bar verdanke. 
