138 Sitzung der phil. -hist. Classe v. 5. Februar. — Mittheilung v. 15. Januar. 
erratum est, quod motum quidem confideravere autores, sed non 
potentiam motricem seu motus rationem, quam etfi a DEO rerum 
autore et gubernatore petamus, non tamen in ipfo DEO effe, sed ab 
eo in rebus produei confervarique intelligendum est. Unde etiam non 
eandem quantitatem motus (quod plerosque decepit), sed potentias in 
mundo servari ostendemus. | 
UL 
Je vous suis oblige, Monsieur, auffi bien qu’a M. des Maiseaux 
de la publieation de quelques pieces qui regardent mon systeme, 
mifes dans le Tom. XI de votre Journal. Ses savantes reflexions sur 
le paffage de lauteur du livre de la diete attribue & Hippo- 
erate, meritoient d’etre conservees. Peutetre que cet aneien Auteur 
en niant une veritable generation et une veritable destruction, a eu 
en veue les Atomes de Democrite, qu’on suppofoit persister tousjours. 
Mais peutetre auffi que ces paroles: Un &tre vivant ne sauroit 
mourir a moins que l’univers entier ne meure (ou perifse) 
auffi, difent quelque chose de plus. Car les prenant ä la lettre, je 
n’en saurois trouver de plus propres & exprimer mon sentiment. Je 
ne say siil est vraysemblable, que par le mot Ca, etre vivant, 
’auteur ait voulu entendre toute realise, comme par exemple un Atome, 
selon eeux qui en admettent. I est vray que selon moy tout ce 
qu’on peut appeller veritablement une substance, est un etre vivant; 
ainfi lauteur eonviendroit, ce semble, encore en cela avec moy, fi 
par Zöov il entendoit toute substance veritable. Mais je ne veux point 
entrer en eontestation la deffus avee M. des Maiseaux, et il paroist 
difficile de dechifrer entierement les sentimens des anciens, quand ils 
ne viennent point au detail. Cependant il est bon d’y avoir egard, 
et de marquer les traces de la verite, des qu’elle a commence de se 
montrer aux hommes. 
Je suis encore oblige a Vous, Monsieur, et a luy, d’avoir bien 
voulu conserver ma reponfe aux secondes objeections deM. Bayle. 
Si cet excellent homme y avoit replique, il m’auroit fourni sans doute 
des oceasions de dire quelque chose de meilleur que ce que je pourray 
dire sur les Remarques Critiques qu’on a faites sur cette Reponfe, 
et qui la suivent dans votre Journal. L’auteur de ces Remarques 
paroist homme d’esprit et de savoir, mais il ne marque point iey 
l’exactitude et la meditation qu’on reconnoist dans les ecrits de 
M. Bayle, et il semble qu'il a voulu tourner la matiere en plaisanterie. 
Il se peut qu’il ait parle & la feue Reine de Prufse contre mon 
systeme, et que Sa Majeste luy ait dit de mettre ses objeetions par 
Ben 
