149 
Über das Alter der Lex Alamannorum. 
Von HeEınrıcHh BRUNNER. 
(Vorgetragen am 15. Januar |s. oben S. 17].) 
Aus fränkischer Zeit sind uns über das Volksrecht der Alamannen 
zwei Rechtsdenkmäler überliefert, von welchen das ältere als Paetus 
Alamannorum, das jüngere als Lex Alamannorum bezeichnet wird. 
Die Untersuchungen über die Geschichte des alamannischen Volks- 
rechtes erhielten eine sichere Grundlage erst durch Merker's Ausgabe 
im dritten Bande der Leges, welche allein einen genügenden Einblick 
in den Stand der handschriftlichen Überlieferung gewährt. Leider 
ist dies so ziemlich das einzige Verdienst der Merker'schen Ausgabe, 
denn was die Gestaltung des Textes betrifft, ist sie mit Recht als 
‘eine ganz verfehlte und auf unrichtiger Grundlage beruhende Arbeit’ 
bezeichnet worden.! 
Merker hat drei Formen der Lex Alamannorum abgedruckt, eine 
Lex Hlothariana, eine Lex Lantfridana und eine Lex Karolina sive 
reformata. Er sieht in diesen drei Formen «drei verschiedene Re- 
censionen, von welchen er die erste König Chlothar II., die zweite 
Herzog Lantfrid I., die dritte den ersten Decennien des neunten Jahr- 
hunderts zuschreibt. Die Aufstellung der Lex Karolina hat so ziemlich 
allgemeine Zurückweisung erfahren. Ihre Besonderheiten erklären sich 
zur Genüge als handschriftliche Fortbildung des Textes, welche die 
Sprache verbesserte und vereinzelte Zusätze einfügte. Auch würde 
eine amtliche Redaetion aus der Zeit Karl’s des Grossen oder Ludwig’s 
des Frommen jene Stellen der Lex gewiss nicht beibehalten haben, 
welche ein ungebrochenes alamannisches Herzogthum voraussetzen. 
Dagegen ist es eine noch nicht endgiltig erledigte Streitfrage, ob 
nicht wenigstens Merker’s Unterscheidung einer Lex Hlothariana und 
einer Lex Lantfridana gerechtfertigt sei. Bis in die neuste Zeit hat 
sie von verschiedenen Seiten Zustimmung erfahren. so von Paur Rorun,? 
' Warvz, in den Gött. Nachrichten 1869. 280. 
* Zur Geschichte des bayrischen Volksrechts 1869. 11 f. 
