446 Sitzung der phil. -hist. Classe v. 21. Mai. — Mittheilung v. 5. Februar. 
als Erläuterungen bei einzelnen Worten unterbringen kann. Eine 
Anzahl solcher Erörterungen mag wohl einleitungsweise grösseren 
Abschnitten des Edictes vorangeschickt gewesen sein: so dem Titel 
vom Coneurse eine Besprechung der Competenz', dem Titel von der 
Stellvertretung Bemerkungen über die Ernennung von Cognitoren und 
Proeuratoren’, dem von der Gerichtsbarkeit über Gerichtsstand” u. a. 
Zum grössten Theile finden sich diese Einleitungen ähnlich ‚bei den 
übrigen Commentatoren des Edictes wieder, sind also hergebracht. 
Jedesfalls haben wir es dabei nicht mit Zusammenfassungen nach all- 
gemeineren Gesichtspunkten zu thun, sondern wieder mit Erklärungen 
gewisser Ausdrücke und Begriffe‘ und mit Einzelheiten, die vorweg- 
genommen werden, um ein besseres Verständniss des Folgenden zu 
ermöglichen; vielfach sind sie aus den benutzten Vorlagen entlehnt‘. 
Den Anlauf zu einer wirklichen Einleitung nimmt Ulpian beim Titel 
de rebus ereditis (B. 26, D. ı2, ı. ı); er kündigt sie als solche 
förmlich an: e re est priusquam ad uerborum interpretationem 
perueniamus, pauca de significatione ipsius tituli referre. 
Aber er bringt niehts vor als irreführende Redensarten®. Celsus hatte 
ausgesprochen, das Wort ceredere sei allgemein zu nehmen, es be- 
ziehe sich nicht blos auf das Darlehn, die pecunia credita im engeren 
Sinne. Ulpian hatte im 6. Buche den Ausdruck vorsichtig auf andere 
als Darlehnsforderungen übertragen (D. 50, 16. 12); hier ist das völlig 
vergessen. Statt dessen findet sich hier die unverständliche Bestimmung: 
omnes enim contractus, quosalienam fidem seeuti instituimus, 
compleetitur. Man sollte meinen, dahin gehörten Mandat, Depositum, 
Societät in erster Reihe. Aber es folgt gleich dahinter die unbehiltliche 
Einschränkung: nam euieumgque rei adsentiamur alienam fidem 
secuti mox recepturi quid, ex hoc econtractu eredere dieimur. 
Des Pudels Kern ist die Thatsache, dass der Prätor in diesem Titel 
Condietionen und eondietionenartige Klagen (a. pigneratieia und eom- 
modati) als eng zusammengehörig vereinigte. Aber vergeblich hat sich 
Ulpian abgemüht, für sie und ihre Eigenart einen gemeinsamen Ge- 
sichtspunkt aufzustellen. — Anders steht es dagegen in einem zweiten 
Falle: bei der Vormundschaft in B. 35. Hier ist die Darstellung syste- 
matisch geordnet und die Erläuterung der einzelnen Edietssätze ist 
D. 50, ı. 30; Lener, Ediet S. 340. 
Vat. 318; D. 3, 3. 8; 46, 2. 17; Lener S. 71. 
SD 12502, Tento: 
* So lehnen sich D. 5, 1. 25 2, I. 10; 50, 16. 6 nach Lexer's (S. 45) höchst 
wahrscheinlicher Vermuthung an die Worte der lex Julia de iudieiis an. 
5° D. 3, 3. 8 aus Julian; ı2, 3. 7 aus Papinian; Vat. 318 (putat!); 5,1. 2 ein 
Cento von Citaten und Kaisererlassen. 
% Ich habe mich selbst (Labeo ı, 412 f.) theilweise dureh sie täuschen lassen. 
vw 
