448 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 21. Mai. — Mittheilung v. 5. Februar. 
Publieiana ohne Anknüpfung an die Edietsworte zusammengestellt habe. 
Ein innerer oder gar systematischer Zusammenhang unter den Bruch- 
stücken lässt sich freilich nieht mehr erkennen, nieht einmal überall 
mehr im einzelnen die Beziehung sicher bestimmen”. Dass Ulpian 
auch hier ein Vorbild an Julian’s 7. Buche gehabt hat, darauf ist 
bereits von anderen hingewiesen’. Ihm schliesst er sich denn auch 
besonders nahe an. Es kommt sogar der ganz ungewöhnliche Fall vor 
(vergl. unten S. 459), dass er das ı2. Buch Julian’s eitirt (D. 6, ı. 39, ı), 
während seinem 17. sonst das 7. Buch der Digesten Julian’s entspricht, 
und er das ı2. Buch erst in seinem 29. braucht'. Ich wage keine 
Vermuthung über die Ursache dieser Vorwegnahme. 
In ähnlicher Weise, wie die Abschnitte des Albums, wird auch 
die Erläuterung der einzelnen Edictssätze und Klagformeln regelmässig 
durch kurze Einleitungen eröffnet. Sie sind durchweg schematisch ge- 
arbeitet. Die Nothwendigkeit, Heilsamkeit, Vernünftigkeit der Mass- 
regel des Prätors werden mit allgemeinen empfehlenden Worten hervor- 
gehoben’, oder die Festsetzung des Edietes wird mit einem kurzen 
Hinweise auf die Verhältnisse begründet, die sie ordnen soll“. Man 
! Besonders deutlich D. 6, ı. 73 pr. 
? Gar nicht für D. ı6, 3. ı9; schwer D. 6, ı.77 und 42, 2. 1. 
SuTenel 2..2..02 Au. 
* Das Citat des 8. Buchs in D. 6, r. 37 ist wohl Versehen: ins 8. Buch ‚Julian’s 
passt die Erörterung gar nicht. Auch in 6. 1, 39. ı würde ich X. in VII. ändern; aber 
D. 16, 1. 8 sichert die Richtigkeit des Citats. 
>22, 10.1 Pr.5 4, 2.1545 0-7 P1.5110,4.7152875,5, 10Pr327, >81, 9725537 0S1EPRE 
SS EB OR TAT. 12,743, 207, WAZ SAH TERN. 
% Eine Zusammenstellung wird das zeigen: D. 2, 2. ı pr.: hoc edietum summam 
habet aequitaten ... quis enim aspernabitur idem ius sibi diei, quod ipse aliis dixit 
vel diei effeeit (Schwanerr, Naturalobl. S. 473). 2, 13. 1. pr.: nam aequissimum vide- 
tur eum, qui acturus est, edere actionem, ut proinde seiat reus, utrum cedere, an con- 
tendere debeat (vergl. 2, 13. 4: I). 3, 14. I pr.: huius edieti aequitas naturalis est; 
quid enim tam congruum fidei humanae, quam ea «quae inter eos placuerunt servari? 
3, I pı.: hune titulnm praetor proposuit habendae rationis causa suaeque dignitatis 
tuendae et decoris sui causa |l.: habendae rationis causa decoris sui suaeque dignitatis 
tuendae causa], ne sine deleetu passim apud se postuletur. 3, 3. I pr.: usus autem 
procuratoris perquam necessarius est, ut qui rebus suis ipsi sııperesse vel nolunt vel 
non possunt,' per alios possint vel agere vel conveniri. 3, 5. 1: hoc edietum (über 
neg. gestio) necessarium est, quoniam magna utilitas absentium versatur, ne indefensi 
rerum possessionem.... patiantur... vel iniuria rem suam amittant (es scheint mir sehr 
bedenklich aus solchen Phrasen zu schliessen (Lenxer S. 85), dass der Prätor hier die 
besondere Absicht verfolgt habe, »den indefensi Vertheidiger zu erwecken«). 4, 3. I pr.: 
hoc edieto praetor adversus... dolosos... subvenit, ne vel istis malitia sua sit lucrosa 
vel illis simplieitas damnosa. 4, 4. I pr.: nam cum inter omnes constet fragile esse 
et infirmum huiusmodi aetatium (den Minderjährigen) consilium ... auxilium eis praetor 
hoc edieto pollieitus est. 9, 3. I, 1: summa cum utilitate id praetorem edixisse nemo 
est qui neget, publice enim utile est sine metu et periculo per itinera commeare. 
11, 1.2: edietum de interrogationibus ideo praetor proposuit, quia seiebat diffieile esse 
ei, qui heredem ... convenit, probare aliquem esse heredem. 11, 7.12, 3: hoe edietum 
