Pernıcr: Ulpian als Schriftsteller. 449 
darf diese Einleitungen nicht vereinzelt ansehen; man muss sie in 
ihrer erschreekenden Eintönigkeit neben einander halten, um sich so- 
fort zu überzeugen, dass sie mit ganz verschwindenden Ausnahmen 
(D. 38, 2. ı pr.) lediglich aus conventionellen Redensarten bestehen. 
Daher hat man allen Grund misstrauisch zu sein, wenn sie anschei- 
nend thatsächliche Angaben bringen, die anderweit nicht bestätigt 
werden; und man muss sich hüten solche Äusserungen, wie oft ge- 
schieht, als Grundlage dogmatischer oder gar geschichtlicher Construc- 
tionen zu verwerthen. 
Wenn Ulpian das Vorabzugsrecht des Vaters der a. de peculio 
gegenüber als Privilegium bezeichnet (D. ı4, 4. ı pr.), so mag man 
das gelten lassen; denn diese Auffassung des Verhältnisses begegnet 
auch noch bei anderen Juristen‘. Dagegen wenn er erzählt, der Lohn 
des Feldmessers habe honorarium geheissen, weil nach Ansicht der 
»Alten« die von ilım geleisteten Dienste nicht Gegenstand des Mieths- 
vertrages hätten sein können (D. ı ı, 6. ı pr.), so leitet er damit irre. 
Unmittelbar nachher nennt er selbst die Vergütigung merces: er hat 
diesen Ausdruck, der dem allgemeinen Sprachgebrauche gemäss ist”, 
iusta ex causa propositum est... sie enim fieri, ne 'insepulta corpora ijacerent neve 
quis de alieno funeretur. 13, 5. ı pr.: hoc edieto praetor favet naturali aequitati, qui 
constituta ex consensu facta eustodit, quia grave est fidem fallere. 14, 3. ı pr.: aequum 
praetori visum est, sieut commoda sentimus ex actu institorum, ita etiam obligari nos 
ex contraetibus ipsorum et eonveniri (Lönıng, Haftung d. Staates 8. 19). 16, 3:14 
(auch mit Monusen’s Verbesserung geradezu schuljungenmässig). 27, 4. I pr.: ..ac- 
tionem praetor proposuit induxitque in usum, ut facilius tutores ad administrationem 
accederent, seientes pupillum quoque sibi obligatum fore ex sua administratione. 
27, 6. ı pr.: huius edieti aequitas non est ambigua, ne contrahentes deeipiantur. 
26, 10. ı pr.: haee elausula (von Absetzungen ungetreuer Vormünder) frequens et 
pernecessaria est; cotidie enim suspeeti postulantur (scheint mir auch Redensart; 
sehr bedenklich daraus auf die besondere Schlechtigkeit der römischen Vormünder Zu 
schliessen). 37, 12. ı pr.; 38, 9. ı pr.: suecessorium edietum ideirco propositum est, ne 
bona hereditaria vacua sine domino dintius iacerent, et ereditoribus longior mora fieret. 
43, 16. 1, 1: hoc interdietum proponitur ei qui vi deiectus est: etenim fuit aequissimum 
vi deieeto subvenire. 47,6. ı pr.: utilissimum id edietum praetor proposuit, quo do- 
ıninis prospiceret adversus maleficia servorum, videlicet ne cum plures furtum ad- 
mittunt evertant domini patrimonium, si omnes dedere aut pro singulis aestimationem 
litis offerre cogatur. 47, 4 1, 13 47, 9. ı pr.: huius edieti utilitas evidens et instis- 
sima severitas est: si «quidem Bu interest, nihil rapi ex huiusmodi casibus. 
43, 20. 15,395:43, I, 1543; » 13 43, 26. 2,2. In diese Gruppe gehört auch 
STE ZU Ulpian’s Zeit stand ie Praxis des Centumviralgerichts längst fest; die 
Querellberechtigten werden von ihm selbst aufgezählt (fr. 6 sqg.). Und dazu die Redens- 
art: cognati enim proprü (proprie ii?) qui sunt ultra fratrem melius facerent, si se 
sumptibus inanibus non vexarent, cum obtinere spem non haberent. Man darf indess 
nicht meinen, dass selbst diese Redensarten originell sind: 47, 6. ı pr. ist dieselbe 
Motivirung, welche Gaius 9, 2. 32 gibt. 
! Labeo 14, 4 5,75 de Paulus 15, 1. 52 pr. er 1, 13T), 
2 Cicero Phil. 2, 8; 43; Acad. pr. 2, 08: de div. 1, 92; Juvenal 7, 157 sq- 228; 
D. 27, 2. 4: honorarium se. donum scheint überhaupt erst seit der Kaiserzeit vor- 
