452 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 21. Mai. — Mittheilung v. 5. Februar. 
allen actiones contrariae. Ulpian beantwortet sie nicht bloss beim 
Ediete über die Aufrechnung (B. 28, D. 16, 2. 7. ı), sondern noch 
an zwei anderen Stellen, bei Geschäftsführung und Vormundschaft 
(B. 10, D. 3, 5.7, 15 B. 36, D. 27, 4. 1,4): fast muss man.danaeh 
annehmen, dass es überall geschah, wo es sich anbringen liess. Und 
ähnliches findet sich noch mancherlei'. Alle diese Anzeichen deuten 
auf jene niedrigste und geschwätzigste Gattung juristischer Commen- 
tare, welche dem Leser jedes Nachschlagen und Vergleichen ersparen 
wollen und ihm deshalb bei jeder einzelnen Gesetzesstelle das zum 
Verständnisse erforderliche Material insgesammt vorlegen. 
Aber nicht bloss der praktische Zweck, auch die Art der Arbeit 
hat hier nachtheilig eingewirkt. Es ist schon bedenklich, dass sich 
in den wiederholten Ausführungen über denselben Gegenstand kleinere 
oder grössere Verschiedenheiten finden. Am eingehendsten wird der 
Begriff des ereditor im B. 6 beim ed. de postulando abgehandelt”. 
Ulpian musste darauf noch mehrfach zurückkommen’: es ist uns aber 
nur eine Stelle zu einem Bürgschaftsediete aufbehalten (B. 21, D. 44, 
7: 42, ı) und diese wiederholt abgekürzt (durch die Compilatoren’?) 
die ganze frühere Auseinandersetzung; aber mit einer kleinen Ab- 
weichung. Wir erfahren hier, dass der bedingt aus einer Stipulation 
berechtigte nur zögernd als Gläubiger anerkannt worden ist, während 
dort jeder bedingt obligatorisch befugte ohne weiteres Gläubiger heisst; 
dort ist der Begriff des Gläubigers sogar auf Forderungen des Extra- 
ordinarrechtes ausgedehnt, hier fehlt dies. — Ähnlich stellt sich die 
Sache,‘ wenn man. B.11, D.4,3. 7, 9. und BE 372.D5 17:1 Basen 
gleicht. Beide Male ist Labeo, wahrscheinlich nach dem Berichte des 
Pomponius, benutzt. Aber in der zweiten Stelle wird die a. doli 
wider den Processgegner, der in Folge von Collusion mit dem Pro- 
eurator gesiegt hat, ohne weiteres zugelassen; in der ersten dagegen 
ist noch der räthselhafte Rechtsbehelf der exceptio si collusum est, 
d.h. eine Art von Wiederaufnahmeverfahren eingeschaltet. Ulpian 
! So wird bei der a. institoria (B. 28. 14, 3. 7 $: ı u. 8) alles wiederholt, was 
) k 
bei der exereitoria (B. 28, D. 14, ı. ı, ı6) kürzer schon gesagt war: über die Personen 
des Anstellers und des Angestellten. Hier, wo das in dem nämlichen Buche geschieht, 
sogar mit Verweisung. Ferner: B. ı1, D.4, 2.5 sqqg. =B. ı2, D. 12, 4. 6. 3; B. 24, 
D. 25, 6. ı pr. (aus Marcell abgeschrieben) wiederholt B. 34, D. ı2, 2. 2, 3; B. ı5. 
D. 144,2: 3 B75,:D. 445132 70pu.. SA 5B25.. DI7, 1827, BiOER Dass Ber 
D. 47. 6. ı, 1 = D.o. 4. 3: hier ist Ulpians Ausführung von den Compilatoren weg- 
47 9, 4 =) l b 1 {=} 
gestrichen und aus Paulus ersetzt; gefehlt kann sie nicht haben. D. 10. 4. 3,7 = 
39, 4. 3; 25 11, 7.14, 8 = 29, 2. 20 pr. $. ı.- Selbst im 35. B. (S.446 f.): die Aus- 
führungen 26, 2. 17 u. 4, 5 hätte gewiss ein moderner Schriftsteller in eins gezogen; 
bin Dr, 25 en len 3105 275 Sp un IA 
® D. 50, 16. ı0o und ı2; Lener, Ed. S. 63. 
®> So B. 62, D. 50, 16. 54 beim Concurse. 
