456 
Sitzung der phil.-hist. Classe v. 21. Mai. — Mittheilung v. 5. Februar. 
Die Verordnungen der Kaiser Marcus und Lucius waren durch 
die Privatsammlung des Papirius Justus veröffentlicht. Die Benutzung 
dieses Buches in der späteren Litteratur, vor allem bei Paulus und 
Mareian, unterliegt keinem Zweifel. Für Ulpian aber ist nichts sicheres 
auszumachen. Reseripte der beiden Kaiser werden in ziemlicher Anzahl 
bald wörtlich bald im Auszuge mitgetheilt, es lässt sich aber nicht fest- 
stellen, ob sie aus Papirius entnommen sind. An einer Stelle scheint 
es allerdings, als ob Ulpian ein von Papirius mitgetheiltes Gesetz 
der Kaiser nicht gekannt hätte, sonst würde er anders geschrieben 
haben'. Indess ist selbst das nicht gegen die Benutzung entscheidend. 
Die Sammlung der Verordnungen war chronologisch angelegt; Ulpian 
konnte also nicht seiner Gewohnheit entsprechend bloss den bezüg- 
lichen Abschnitt nachschlagen: da liess sich eine einzelne Verfügung 
wohl übersehen. 
Daneben gab es eine Art von amtlicher Zusammenstellung der 
Kaisererlasse, semestria. Mareus mehrfach 
bezeugt”; aber auch für Sever unterliegt ihr Dasein kaum einem 
die sg. Sie sind für 
Zweifel”. Die Vermuthung ist nicht gewagt, dass sie auch unter den 
späteren, vielleicht schon unter den früheren Kaisern bestanden‘. Eine 
genauere Vorstellung von diesen Eintragungen (relatio) lässt sich bei 
der Dürftigkeit des Materiales nicht gewinnen. Schwerlich handelt 
es sich indessen um amtliche Bekanntmachungen; eher könnte man 
an besondere Einrichtungen des kaiserlichen Archivs denken: denn 
nicht alle Reseripte, sondern nur gewisse (Präjudicien, würden wir 
sagen) wurden aufgenommen, und diese werden halbjährlich aus- 
gewählt und aufbewahrt worden sein. Jedesfalls waren diese archi- 
valischen Aufzeichnungen eine Quelle für die Juristen. Der Vorsteher 
des hatte das Recht, die Pflicht, 
Kenntniss davon zu nehmen, wenn er Vortrag über eine neue kaiser- 
liche Entscheidung hielt. Man sieht das deutlich aus der Fassung vieler 
Libellamtes nieht bloss sondern 
ı D. 4. 4, 9. 5: siin commissum in- 
eidisse vectigalis dieitur (minor), erit in 
integrum restitutio: quod sie erit aceipien- 
dum, si non dolus ipsorum interveniat: 
ceterum cessabit restitutio. 
D. 39, 4.7. ı (Pap. Just. II): Item 
rescripserunt (divi fratres) pupillo se re- 
commissi, si intra diem 
mittere poenam 
trigensimum vectigal intulisset. 
® Tryphonin 2, 14. 46: in semestribus relata est constitutio D. Marei (—Ü.6, 54.2); 
18, 7. 10 extr.: D. Mareus in semestribus constitwit (— Ü. 6. RE N a ON 
Mareus in semestribus reseripsit. 
° Ulpian 29, 2. 12: 
et est in semestribus Vibiis Soteri et Vietorino reseriptum. 
Damit ist ein Reseript des Sever gemeint; das Citat gehört mit den Bescheiden des 
Kaisers in D. 4, 4. 18; 20; 22 genau zusammen. 
' Gl. Taurin. 43: semenstria sunt codex, in quo legislationes per sex menses 
prolatae in unum redigebantur. 
spinnen: Savıcny, System I, 140V; 
Freilich liess sich diese Angabe aus .J.|1.e. heraus- 
ganz anders Huscake, Zschr. f. Re. 6. 327 f. 
