Pernıcr: Ulpian als Schriftsteller. 465 
2, ı) besprieht Ulpian unter anderem die Defensionspflicht des Ver- 
treters. Er entnimmt einen Beleg aus Marcell B. 2ı. Dort ist 
von Vormundsehaft und Erbrecht die Rede, und die eitirte Stelle 
schliesst sich aufs beste an ein noch vorhandenenes Fragment an 
(D. 26, 7. 30). Bei der Publiciana in B. ı7 beruft U. sich auf B. ı7 
des Marcell für den Satz, dass die unwissentlich von einem Wahn- 
sinnigen gekaufte Sache ersessen werden könne; er schliesst daraus, 
dass der Erwerber auch die Publieiana habe (D. 6, 2. 7, 2). Marcell 
erörtert im 17. B. Eigenthumserwerb, besonders Usucapion. Von der 
Publieiana aber kann dabei nicht die Rede gewesen sein: denn Paulus 
spricht sie gerade dem ab, der vom Wahnsinnigen kauft (D. 41, 4. 
2HWT0): 
In anderen Fällen, wo die Correspondenz der Citate gestört er- 
scheint, mögen Versehen in den Ziffern unterlaufen'; allein diese 
Beispiele genügen’, denke ich, für den Nachweis, dass Ulpian hier 
wesentlich anders als bei Celsus und Julian verfährt. Dazu haben ver- 
schiedene Gründe zusammengewirkt. Einmal verfolgte Marcell ein 
anderes System als Julian und Ulpian (es wieder herzustellen ist bis 
jetzt nicht gelungen’); es liess sich also nicht so bequem Hand in 
Hand mit ihm vorwärts schreiten. Ferner hat Ulpian das Werk 
Marcells gleichzeitig auch für die libri ad Sabinum ausgenützt’: dort 
aber wird eine andere Ordnung befolgt und sind andere Gesichts- 
punkte für die Ausbeutung massgebend. Endlich hat U. zu Mareell 
Bemerkungen geschrieben’: das setzt eine genauere Vertrautheit voraus 
oder vermittelt sie. Es ist hier nicht weiter auszuführen, von welchem 
Einflusse es auf die römische Rechtsentwickelung gewesen ist, dass U. 
sich in vielen Punkten auf die Seite Marcells gegen Julian stellte. 
Eigenthümlich und nicht ganz sicher zu bestimmen ist das Ver- 
hältniss Ulpian’s zu drei anderen Vertretern der classischen Rechts- 
wissenschaft: S. Pedius, Aristo und Neratius. Sie bilden den Übergang 
zu der Masse der älteren Juristen, deren Schriften Ulpian gar nieht 
unmittelbar benutzt hat. 
ı. Pedius wird 26 Mal immer zustimmend, öfters mit besonderer 
Liebe (eleganter, belle) angeführt. Aber die Hinweise beziehen sich 
ı2.B. D. 13, ı. ı2 pr. über Diebstahl, B. 7 (eheliches Güterrecht) für B. 8 
(Diebstahl). 
® Vergl. ausserdem D. 14. 5. 4. 1, B. 2. bei einem Gegenstande des 5. (D. WERTEN 
10, 5), aber das Citat ist unanfechtbar: D. 42, ı. ı0 steht das Orginal; Ulpian wieder- 
holt es abgekürzt in seinen Disputationen (D. ds ne). 
® Ruporrrs (Rg. ı, 186 A.) Reconstruction ist ohne allen Halt. 
' Das ergiebt die Gleichung 1. 21. ad Sab. 30, 43. ı l. ı7 ad ed. 24, 1. 45 
(im Edieteommentare vollständiger). 
®'D. 26, 7. 28; 29, 7. 95 9, 2. 415 47, 10: 11, 7. 
