Pernice: Ulpian als Schriftsteller. 467 
5 pr.; 39, 2. 28). Dagegen verbietet was wir sonst vom Charakter 
soleher Noten wissen! die Annahme vollständig, dass darin eine grosse 
Gelehrsamkeit zur Schau gestellt worden wäre. Vielmehr deutet diese 
Zusammenstellung auf eine gemeinschaftliche Quelle für Aristo und 
die älteren. Wahrscheinlich hängt das Anwachsen der Citate in den 
letzten Büchern damit zusammen, dass Ulpian inzwischen seine Studien 
für den Sabinuscommentar gemacht hatte: denn eine Stelle aus Aristo 
findet sich gleichmässig im 8. B. zu Sabin und im 60. B. zum Edicte 
(D:429, Bus’ Ppr:— 29,.8428). 
3. Schwierig ist endlich die Entscheidung über das Verhältniss 
Ulpian’s zu Neratius. Dass er nicht dessen sämmtliche Schriften vor 
Augen gehabt, sondern die meisten mittelbar verwerthet hat, kann, 
scheint mir, nicht zweifelhaft sein. Viele von den aus Neraz ange- 
führten Stellen gehen sicher oder höchst wahrscheinlich auf Pomponius, 
Marcell und Papinian zurück”, die ihn häufig benutzen. Es mögen 
auch noch manche Äusserungen des Neraz aus anderen herüberge- 
nommen sein: so die, welche unter lauter älteren Gewährsmännern 
stehen und die ziemlich zahlreichen, wo er neben Julian auftritt: 
Julian selbst eitirt ihn in seinen Schriften nirgends. Auch ‘Neratius 
dicebat' (D. 9,4. 21, 6) konnte Ulpian natürlich nicht schreiben. Dennoch 
bleiben genug Stellen übrig, wo jeder Anhalt für die Annahme einer 
Entlehnung fehlt; einigemal finden sich förmliche Nester von Citaten aus 
Neratius”; eine Entscheidung: vom Bote, das die Sturmflut auf fremden 
Acker schwemmt, wird zweimal mit sichtlichem Wohlgefallen ange- 
zogen‘: alles das deutet auf selbständige Leetüre. Die membranae des 
Neratius scheinen ein practisches Werk von grossem Ansehen gewesen zu 
sein: es behandelte Rechtsfälle und Einzelfragen mit mancherlei neuen 
Gesichtspunkten, die später massgebend wurden’. Es ist begreiflich, 
dass ein Buch dieser Art, das Papinian vielfach benutzt hat“, sich 
auch in Ulpian’s Händen befand. So erwähnt er bei Verweisungen 
auf Neratius die membranae ausdrücklich’; in anderen Fällen lässt 
sich darthun, dass die Citate aus den membranae stammen‘. 
! Labeo ı, 81f. und dort Angeführte. 
* Pomponius: 3,2. 11,3 (die Sache fand Ulpian besser bei Marcell dig. 5 (11,7. 45); er 
hat das Citat nur mitgeschrieben); 4, 6. 15,32 6, 2.9, 3? 10,4. 3, 115 15, 1.9, 15 Marcell: 
74 1.112,75;747, 10. 750653,.3. 27, 10 Papinlan:) 10, 2.18, 7; 20, 7517,,2:452,.16° 
*B.17,D.3, 3-6, (8, 5 2, 2); B: 32, D. 19, 1. 11. 7, 13. 
*“D.10,4. 5,4 ==90, 2.9, 3: 
® Bezeichnend D. 31, 67. 8: non est Neratii Prisei sententiae nec constitutioni 
(Pi) locus (J. 2, 20. 4a. E.); 42. 4. 7, 16: exstat Neratii sententia existimantis ...; 
et hoc rescripto Hadriani continetur, quo iure utimur. 
SD7 3, MR. 195 1315 67.85.33, 7.012, 354742. 
DIE BT RS I DT TEN a2, 
° So gehört D. 18, 3. 4, ı in B. 5, wegen $. 5 eod., 20, 2. 3 inB. ı, wegen $. 4 eod. 
Sitzungsberichte 1885. 41 
