472 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 21. Mai. — Mittheilung v. 5. Februar. 
kommt, wird nach ihm eitirt; eine unmittelbare Benutzung der übrigen 
darf man danach nicht annehmen. Ganz ebenso steht es D. 4, 9. ı sqq.; 
auch hier wird Labeo vorzugsweise nach Pomponius angeführt. Daneben , 
erscheint Vivian (1, 6). An eine unmittelbare Leeture dieses Juristen 
wird man nicht glauben wollen: Ulpian und Paulus führen ihn nach 
anderen, vorzüglich nach Pomponius an; und so kehrt eine Äusserung 
Vivians bei Paulus wieder (4, 2), der hier gleichfalls dem Pomponius 
folgt (6, 2)'. In D. 4, 8. 7 sqq. möchte man nach dem Eingange und 
der Gesammthaltung annehmen, dass selbst Celsus und Julian nach 
Pomponius benutzt worden sind’. Jedesfalls ist hier seine Darstellung 
in allen Punkten durchaus leitend gewesen und deshalb sind wohl auch 
die Citate der älteren aus ihm entlehnt: deutlich ist das für Labeo 
fr. 25 pr. (et Pomponius probat Labeonis sententiam). Dasselbe ist der 
Fall in 4, 4. 3—7, 9°; 10, 2. 6— 18; 43, 17. 3, ı sqq., und ı5, 3. 1—13. 
Pomponius wird am Anfange (1, ı) eitirt, im Fortgange mehrfach er- 
wähnt; einmal (fr. 7 pr.) fügt Ulpian einer Äusserung zu: et sunt 
ista vera, bezeichnet sie also deutlich als entlehnt, und fr. 8 schliesst 
sich ein Citat des Paulus aus Pomponius genau an Ulpian’s Ausführung 
an; beide haben also die gleiche Vorlage gehabt. Mit grosser Wahr- 
scheinlichkeit lässt sich 43, 16. 1,11 — 31 auf Pomponius zurückführen: 
er wird unter den älteren mehrmals wie beiläufig eitirt; auf ihn folgt 
dann ein Stück aus Julian (32—42) und dann (43 sqq.) aus Vivian, 
möglicherweise wieder nach Pomponius. Und endlich möchte ich 
hierher auch 3, 2. 2—ı9 und 14, ı. ı stellen. Dort tritt Pomponius am 
Beginne (2 pr.) auf und dann zweimal bei ganz gleichgültigen Äusse- 
rungen (4, 3; 11, 2): es scheint mir ersichtlich, dass Ulpian ihn fort- 
während bei der Hand gehabt hat. Hier wird er plötzlich in einer 
Form erwähnt, die eine stetige Benutzung kennzeichnet ı, 20: et ita 
videtur et Pomponius significare. Selbst 16, 3. ı ist wohl min- 
destens im ersten Theile aus Pomponius herübergenommen (1, 10— 17; 
5, 2). Dabei muss man sich nur immer gegenwärtig halten, dass 
die Compilatoren gerade bei diesen Citaten vielerlei gestrichen und 
ins Kurze gezogen haben: es lässt sich das hier und da durch Ver- 
gleichung von Collation und Vaticana noch nachweisen‘. 
! Die libri ex Viviano Coll. 12, 7. 8 sind doch sicher der Auszug eines späteren. 
® Pedius 1. IX. et Pomponius 1. XXXIII. seribunt parvi referre, ingenuus quis 
an libertinus sit.... in servum Labeo compromitti non posse l. XI. seribit: et est 
verius unde Julianus ait... 
° In fr. 7 herrscht Pomponius unbedingt; 3, 9 heisst es: Pomponius adieit ex 
his causis, ex quibus in re peculiari filii fam. restituuntur, posse et patrem et q. s. 
In den früheren Paragraphen ist aber eben von den Fällen die Rede gewesen, wo 
der Haussohn restituirt werden kann. 
% Coll, 12,7, 10— D! 0,2. 27; 12. 
