PersıcE: Ulpian als Schriftsteller. 473 
IV. So ergiebt sich auf der einen Seite eine starke Ausbeutung 
der Werke des Pomponius für die Kenntniss der älteren Juristen. Der 
Nachweis dafür aber, dass diese nur mittelbar benutzt worden sind, lässt 
sich von einer anderen Seite her noch verstärken. In vielen Fällen ist 
die Entlehnung der Citate aus jüngeren unzweideutig. Indessen findet 
sich kein einziger frühkaiserlicher Jurist, der von Ulpian lediglich nach 
anderen eitirt würde. Er lässt alle, auch die ältesten republikanischen, 
die er sicher nie in der Hand gehabt hat, keck und ohne Scheu direct 
sprechen'. Natürlich sind die Quellen für diese Anführungen nicht überall 
auch nur mit einiger Sicherheit festzustellen. Allein ich glaube, eine 
auf die Entdeckung dieser Quellen gerichtete Einzeluntersuchung ist über- 
flüssig, wenn es gelingt, für einen und den anderen namhaften Juristen 
der Frühzeit blos mittelbare Benutzung wahrscheinlich zu machen. 
ı. Von den älteren grossen Juristen hat Ulpian den Sabinus in 
seinem Edietswerke nicht unmittelbar benutzt: das darf man, meine 
ich, mit ziemlicher Bestimmtheit annehmen. Er wird niemals mit 
Angabe eines Buchtitels eitirt”; auf den Commentar des Pomponius zu 
seinem Lehrbuche des Civilrechts wird nirgends verwiesen. Dagegen 
lässt sich von einer ganzen Anzahl der einigen dreissig Citate aus 
Sabin die Entlehnung erweisen: sie ergiebt sich einmal ı. aus der Art 
des Ausdruckes®”. Man muss ferner 2. hierher die Fälle ziehen, wo 
Sabin mit einem anderen gleichzeitigen oder jüngeren Juristen als 
Respondent zusammengestellt wird‘: Sabinus et Cassius respon- 
derunt u. dergl:e Denn man wird nicht behaupten wollen, dass 
Ulpian die gleichlautenden Gutachten aus den Schriften der Respon- 
denten selbst sich zusammengesucht habe. Endlich erscheint 3. Sabin 
noch öfter in den Sammlungen von Aussprüchen älterer und jüngerer 
Juristen, auf welche vorher hingewiesen wurde (S. 469). Von diesen 
Mosaiken ist ausgeführt worden, dass sie entweder’ einem einzelnen 
jüngeren Juristen entnommen oder durch Leeture allmählich angehäuft 
worden sind’. So bleiben nur wenige Stellen (etwa neun) übrig, in 
' Brutus ait (9, 2. 27, 22); et Rutilius ait (43, 17. 1, 2); Cascellius et Trebatius 
putant, quod verum est (43, 24. 1,7); Tubero ait, Q. Mucius ait (39, 3. 1 pr. 3). 
® D. 47, 10. 5, 8: Sabinus in adsessorio? ich verstehe dies Citat nicht. 
® D. 50, 16. 13, 1: aus Pedius; 10. 4. 9, 7: aus Pomponius; 43, 26. 8, ı: Sabinus 
et Celsus seribunt; 15, 1. 42: quidam reete putant, quamvis Sabinus et Cassius... 
existimant (aus Pomponius 33, 8. 7); 43, 16. 1, 13 sq.: sunt qui putant secundum 
Sabinum et Cassium; 41, 3. 10 pr.: obtinuit Sabini et Cassii sententia; 27, 4. I, 2: 
quae sententia Sabini fuit existimantis; 39, 2. 15, 12: et extat Sabini sententia; 29, 2. 
71,9: magisque est ut putem istic Sabini sententiam admittendam; 15, 1. 3, 9: et est 
vera Sabini et Cassii sententia existimantium (aus Papinian?). 
* Sabin und Cassius: 24, 3. 22, 12; 39, 3. 1, 85 42, 3.4, ı (putabant); S. und 
Atiliein: 10, 3. 6, 4; 17, 2. 52, 18; S. und Pegasus: 12, 5.4 pr.; Labeo und S.: 19, I. 
11. 35 19, 2. 13, 8? 19,15 39, 2. 15, 32? 43, 14. 1,7: Sabinus consentit; et ita Labeo. 
$ D. 2, 14. 10, 15 4, 8.29; 10, 2. 12 Pr.; 39, 3. 6 pr.; 43, 24- 3, 5. 
