Perntce: Ulpian als Schriftsteller. 475 
Labeonischen Werkes nicht schliessen; ja, die Entlehnung aus Pom- 
ponius ist in den beiden ersten Fällen unbestreitbar, im dritten han- 
delt es sich um eine geläufige Begriffsbestimmung. 
d) Nur höchst selten ist Labeo einmal geradezu einem andern nach- 
eitirt — nur dreimal soviel ich sehe —'; in den meisten Fällen lässt ihn 
Ulpian selber sprechen. Dennoch ist der bei weitem grösste Theil der 
Aussprüche Labeo’s sicher anderen Juristen entnommen. Wenige Stellen 
stammen aus Pedius’, Celsus”, Marcell‘, Papinian’, die ohne allen Vergleich 
meisten aber aus Pomponius. Man darf die Stellen in der Betrachtung 
nicht vereinzeln. Wenn aus dem Zusammenhange feststeht, dass bestimmte 
Sätze Labeo’s aus Pomponius genommen sind, so wird man das näm- 
liche für die übrigen selbständigen ansprechen dürfen, die damit zu- 
sammengehören®. Dazu kommt aber dann noch eine ziemliche Anzahl 
von einzelnen Stellen, bei denen die Entlehnung aus Pomponius sicher 
oder recht wahrscheinlich ist’. Und hierzu treten die Fälle, wo sich die 
Sätze Labeo’s als entlehnt kennzeichnen, ohne dass man die Quellen 
anzugeben wüsste. Sie sind durch die Ausdrucksweise” oder durch die 
Art der Zusammenstellung mit älteren oder jüngeren Juristen kenntlich”. 
e) Nach allem dem bleibt doch immer noch eine grosse Anzahl 
von Aussprüchen Labeo’s übrig, bei denen die Entlehnung nicht nach 
einem der bisherigen Kriterien wahrschemlich gemacht werden kann. 
Sie zerfallen in zwei Gruppen. Einmal sind es solche Stellen, wo 
Labeo in casuistischen Erläuterungen unter anderen älteren Juristen 
ı D. 13,4. 2, 8; 43, 24- 5 pr.5 49, 4-45 I. 
? D. 13, 5. 3,2 (Pomponius?). 
®D.3,5.9, 15 45, 1.6,7 (= 12,.1. 42, ı, wo Celsus den Labeo citirt); 43, 26. 
8, 15 47,9. 3.7; vielleicht auch 15, 1. 3, ı u. 12; 7, 5: Celsus hat hier die Grund- 
lage abgegeben; 3, 2.2, 5 (wegen 4, ı?). 
% D. 12, 5:,44:354454444,.18: 
»-D. 27, 1.9— 24,7. 33, 39: 
SET AR 2 55, DIPKANE ET OO. 4,02. 1,2 0.011): 7370,93. (0)5,195 21 (N); 
27,6.9:.—4,; 8. BIPRSFEDERI)S ES 517,104 05, pr. (N) 27 Pr — 8,5. 2,13 (Nil; 
6,2. — 10,4. >70 I, I. — 14,4: 5,7 U. 125 7,45 9,2 (!); dazu 5,1. — 15, 
3.1, 15 3, 5 (!); 7,2 u. 4 (der ganze Abschnitt ist aus Pomponius: S. 472); 43, 17- 
3,4 (!); 6,7. — 43,20. 1,8(!) u. 9 
HD ANA rei 2)A5 ei 16, 1; 4, 8. 17, 1; 5,3. 18 pr. (wegen 16 pr.): 
10, 2.4, 3 (abgeschrieben wegen Gaius fr. 5, das eine Wiederholung, also auch abge- 
schrieben ist, und zwar aus Pomponius wegen fr. 6); 19, 5. 17, 15 39, 5. 18, 3. 
Weniger ae, aber möglich ist eine Entlehnung aus P. in 2, 14. 7, 10 u. 14 
(wegen $. 6, $. 15); 3, 1. 1,5 (wegen $.6sqq.); 4, 6. 26,4 u. 6; 28, 3 (wegen 26, ı 
u. 28, 6); en 4. 7, 10 (wegen $.7); 43, 21. I u. 3 sq. (wegen fr. 2); ı0, 2. 22 pr. 
(wegen $. ı; aber Ruck Papinian wäre denkbar). 
° D. 3, 3. 33 pr. (aiunt); 39. I. 20, 8: sciendum est Labeonem existimasse — 
nonnulli putant; 39, 2. 24, ı1: sed et quod L. putat verum est. 
° D. 19, 2. 19, ı: Servio Labeoni Sabino placuit; 43, 14. 1,7, Sabinus consentit; 
et ita Labeo. 
