482 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 21. Mai. — Mittheilung v. 5. Februar. 
schleunigere Erhebung der Klage zu gelten habe: Pomponius fasst 
die Sache anders (45,1. 9). Selbst das emphatische ego puto in 
27, 4.1, 4, womit Ulpian den Satz einführt, dass der Vormund auch 
Gegenansprüche wegen zeitlich begrenzter Obligationen (quae tempore 
finiuntur) erheben könne, wird uns nicht irre machen: denn für 
die nächstverwandte' a. neg. gestorum war die Regel schon lange an- 
erkannt (Marcell 3, 5. 7 pr. und ı8 pr.)”. Man darf sogar behaupten, 
dass Ulpian im Banne solcher überlieferten Sprüche stand; von dem 
Satze: nulla maleficiorum communio (societas) macht er einen 
recht seltsamen Gebrauch; er läugnet auf Grund davon den Regress 
des wegen doloser Schädigung des Pupillen verurtheilten Vormundes 
(27, 3. 1,14): dem Sinne des Spriehwortes ist das wenig gemäss?. 
b) Noch häufiger sind erklärlicherweise die Entlehnungen ein- 
zelner Rechtsfälle und Entscheidungen. Offenbar pflanzen sich viel- 
fach traditionelle Urteilssprüche und Gutachten als Musterbeispiele aus 
einem Werke ins andere fort; originell erscheint schon eine leichte 
Abwandlung des Falles. Ganz harmlos und augenfällig tritt die Ent- 
lehnung in 6, ı. 72 hervor: das Beispiel für die verdinglichte sog. 
exc. rei venditae et traditae ist wörtlich aus Pomponius entnommen 
(21, 3. 2), wahrscheinlich aber noch älter, und Ulpian hat es sogar 
noch einmal B. 76 benutzt (44, 4. 4, 32). Selbständiger ist Ulpian 
10, 3. 23: der Fall ist offenbar derselbe, den Julian 19, 2. 35, I 
erörtert; aber sowohl Thatbestand wie Entscheidung ist modifieirt. 
Auf eine gleiche Vorlage deutet die Übereinstimmung mit Gaius; denn 
diesen benutzt Ulpian nicht, hat ihn wahrscheinlich gar nieht gekannt. 
So stammten wohl Ulpian 15, 3. 3, 7 sq. und Gaius 3, 5. 2ı aus der 
nämlichen Quelle. Die Beispiele decken sich, und Ulpian deutet mit 
den Worten: reete dieitur an, dass er sie nicht aus eigener Praxis 
hat. Sehr bezeichnend ist es, dass Gaius (Inst. 3, 219) den fremden 
Sklaven auf einen Baum, Ulpian dagegen auf’s Dach klettern lässt 
(11, 3. 3, 1): in den Brunnen steigt er bei beiden‘. 
! Labeo 2, 304. 
2 Andere Beispiele: nach Pomponius, der auch hier wieder an der Spitze steht: 
11, 7. 10 = Pomp. 47, 12. 5 im Gegensatze zu Labeo 19, I. 53, I; 13, 7. 9 pr. gehört 
mit 36 pr. zusammen und Paulus 47, 2. 2o pr. hat auch Pomponius abgeschrieben; 
15, 1.05.17 —43,26.0195020, 725,10, 17le0d. 113327. 10,,2, Hu 75 OR EA E 
1,8 = 40,4. 11,2; dann 32, 76 aus Cassius, wie 32, 52. 4 ergiebt; 12, 6. 26, 3 aus 
Julian 46, 3. 34, ıı (Mareian ı2, 6. go pr.); 16, 2.7 pr.: den Satz setzt Papinian 
fr. 16, ı eod. voraus; 47, 2. 52, 26 Gaius 2, 14. 28, 2 (Julian?); 47, 2. 52, 28 Julian 13, 1.3. 
® 17,2. 57 (Pomp.); 18, ı. 35, 2 (Gaius); auch 46, 1.70, 5. 
4 6,1. 15,2 ist ins Kurze gezogen der Fall, den Paulus 21, 2. ıı pr. ausführlich 
erörtert; wahrscheinlich stammt er von Labeo und bezieht sich auf Veteranenansied- 
lungen unter Augustus. — 45, 1. 72, 2 ist aus Marcell B. ı5 (45, I. 98, I). — 19, 5. 
17 ist das pr. aus Vivian, $.ı Pomponius, $.2 Papinian, $.3 irgend woher wegen 
