Caun: Über die eyklische Entwidkelung der Siphonophoren. 513 
Was nun den zweiten, anscheinend weit schwerer wiegenden 
Einwand anbelangt, dass nämlich die fünfkantige Glocke der Muggiaea 
nicht der primären Glocke der von Craus'! beschriebenen Monophyiden 
(Monophyes gracilis Fig. ı und M. irregularis) homolog sei, so geht 
derselbe von der Voraussetzung aus, dass bei den genannten beiden 
Monophyes-Arten die larvale Glocke persistire. Craus betrachtet geradezu 
die zuerst gebildete Schwimmglocke der Diphyidenlarven als gleich- 
werthig der Schwimmglocke seiner Monophyiden (S. 529) und wirft die 
Frage auf, ob die von Huxrev und ihm beschriebenen Monophyiden 
überhaupt selbständige Arten und nicht vorübergehende Entwickelungs- 
stadien höher gegliederter Calycophoren (S. 529) repräsentiren. Er 
hält es nicht für unmöglich, dass die kleinere als Monophyes irregularis 
unterschiedene Art die Larve einer höher stehenden Calycophore sei, 
während er die grössere M. gracilis und die von Huxey? beschriebene 
Sphaeronectes Köllikeri als selbständige Arten aus dem Grunde auffasst, 
weil die ansehnliche Verlängerung der trichterförmigen, zur Aufnahme 
des Stammes dienenden Höhlung die Ausbildung einer anderen Schwimm- 
glocke ausschliesse, Letzteres Argument klingt zwar plausibel, ist 
jedoch um so weniger beweiskräftig, als ich noch darlegen werde, 
dass Reserveglocken sich gelegentlich unter weit ungünstigeren Ver- 
hältnissen anlegen. So berechtigt nun auch Craus die Frage erscheinen 
mochte, ob die Monophyiden überhaupt als selbständige Familie auf- 
recht zu erhalten seien, so hätte er immerhin mit demselben Rechte 
die Frage aufwerfen können, ob denn wirklich die Schwimmglocke 
von Monophyes gracilis und irregularis eine primäre sei und ob nicht 
für die beiden Arten derselbe Entwickelungsgang gelte, den ich für 
Muggiaea nachwies. Liesse es sich thatsächlich erweisen, dass den 
Schwimmglocken der genannten beiden Monophyiden heteromorph 
gebildete Glocken vorausgehen, so würde jeder Grund wegfallen, der 
Muggiaea eine Sonderstellung anzuweisen, sondern wir müssten ihre 
fünfkantige Glocke als homolog den mützenförmigen Glocken der 
ersteren erachten. 
Durch die Munificenz der Königlichen Akademie der Wissen- 
schaften wurde ich in den Stand gesetzt, während der Osterferien 1884 
auf der Zoologischen Station zu Neapel meine Untersuchungen über 
die Siphonophoren fortzusetzen. Indem ich der Königlichen Akademie 
meinen ehrerbietigsten Dank ausspreche, gestatte ich mir, derselben 
einen kurzen Bericht über meine Beobachtungen, soweit dieselben mit 
' Sehriften zoologischen Inhalts. 1874 Il. Die Gattung Monophyes Cls. und ihr 
Abkömmling Diplophysa Gbr. 
? Oceanic Hydrozoa 1858 S. 50. Taf. 3 Fig. 4. 
