Cuux: Über die eyklische Entwickelung der Siphonophoren. 525 
eine Eudoxiengruppe von Abyla pentagona ab, welche klar erkennen 
lässt, dass die grosse männliche Genitalglocke (g. sch,.) von einer weib- 
lichen Reserveglocke (g. sch. 2) verdrängt wird. Für die Geschlechts- 
verhältnisse der Diphyiden erscheint dieses Verhalten insofern von Inter- 
esse, als ja bekanntlich männliche und weibliche Eudoxiengruppen bald 
monöeisch an demselben Stamme knospen (z. B. Praya, Diphyes Sieboldü 
Körr., D. turgida Gesr.), bald diöcisch auf verschiedene Stöcke ver- 
theilt sind (Diphyes acuminata Levcex., Galeolaria aurantiaca V ost). Gerade 
von Abyla pentagona geben Vosr! und Levckarr” übereinstimmend an, 
dass sie eine diöcische Colonie repräsentirt, und zwar konnten beide 
Forscher lediglich männliche Colonien beobachten. Sollte es sich 
nun herausstellen, dass die Eudoxiengruppen diöcischer Colonien nach 
der Loslösung sowohl männliche als weibliche Genitalglocken produeiren, 
so kann von einer Vertheilung der Geschlechter auf verschiedene 
Stöcke nur mit gewisser Reserve gesprochen werden. In unserem 
Falle wäre es z. B. möglich, dass zuerst lediglich männliche Genital- 
glocken gebildet werden, denen ein Nachschub weiblicher folgt, nach- 
dem die Eudoxien vom Stamme sich loslösten. Weitere Untersuchungen 
müssen über das Schicksal der von monöcischen Colonien abstammen- 
den Eudoxien Aufschluss geben. 
Sehr auffällig weichen nach ©. Vosr’s Entdeckung die Anhangs- 
gruppen der Praya diphyes von dem Typus der Eudoxien ab. Sie 
besitzen nämlich ausser den charakteristischen vier Constituenten: 
Magenschlauch, Fangfaden, Deckstück und Genitalschwimmglocke noch 
eine »Specialschwimmglocke«, d.h. eine medusenförmige Glocke, welcher 
jede Andeutung eines Magenstieles fehlt. Dagegen treten neben der 
Specialglocke zahlreiche Genitalglocken von sehr redueirter Form 
gleichzeitig auf. Freilich wurden die Angaben Voer's vielfach in 
Zweifel gezogen und als Gesensaur die Geschlechtsverhältnisse der 
Praya mazxima klargelegt hatte, glaubte man auch diejenigen der 
Praya diphyes als identisch gebildete in Anspruch nehmen zu müssen. 
Von besonderem Interesse war mir daher der Fund einer reizenden 
neuen Diphyide, welche an ihren Eudoxiengruppen genau dieselben 
Verhältnisse erkennen liess, wie sie Voer für Praya diphyes beschreibt. 
Erst später wurde ich darauf aufmerksam, dass eine der von mir 
gefundenen Diphyide offenbar sehr nahe stehende Art durch MerscunxıKorF 
in einer wenig bekannten und russisch geschriebenen Arbeit’ als 
Praya medusa geschildert wird. Ich verzichte darauf, an dieser Stelle 
! Sur les Siphonophores de la mer de Nice. S. 126. 
®2 Zur näheren Kenntniss d. Siphonoph. v. Nizza. S. 25. 
® Beiträge zur Kenntniss der Siphonophoren und Medusen. Verhandlungen der 
Gesellsch. f. Naturkunde, Moskau. T. VUIl 1870. Taf. 1. 
