Eichler: Ueber Bildungsabweichiingen bei Fichtenzapfen. 41 



an deren Innenseite noch mehr weniger deiithcli die Ovula, erhalten 

 waren, für die Vorblätter der Knospe hält, erklärt er die Frucht- 

 schuppe für einen Spross im Winkel des Deckblatts, ausgestattet mit 

 den beiden Vorblättern, sonst aber nicht weiter entwickelt; die Vor- 

 blätter seien daliei mit ihren vordem, der Deckschuppe zugekehrten 

 Rändern mitsammen verwachsen. Die Innenlläche der Schuppe, an 

 welcher die Ovula sitzen, entspräche hiernach der gemeinsamen Bauch- 

 seite jener Blätter, die hier zugleich als Carpelle fungiren. 



An den durchwachsenen Zapfen, welche Parl.\toke l)pi Abi es 

 (Tsuga) Brunoniana Lindl. im Jahre 1862 beobachtete', fonden 

 sich, wie bei dem CA.sPARY"schen Lärchenzapfen, die vegetativen 

 Knospen stets innerhalb der Fruchtschuppe. Letztere erschien dabei 

 entweder nur nielir weniger verbogen und gelappt , oder aber, nament- 

 lich bei stärkerer, sprossartiger Entwickehmg der Knospe, in zwei 

 oder mehrere Theile zerlegt, welche Ton Parlatoke ebenfalls als die 

 ersten Blätter jener Knospe angesehen werden. Die Fruchtschuppe 

 ist ihm daher ein mehrblättriger Spross; wie er sich im Einzelnen 

 die Zusammensetzmig dachte, hat er jedoch unerörtert gelassen. Im 

 Ueln'igen glaubte Parlatoke seine Ansicht auch durch monströse 

 Zapfen einer Pinus-Art. der P. Lemoniana Benih., bestätigt zu finden", 

 wo im Winkel der Deckschuppen zweinadlige und mit Niederblatt- 

 schcide verseliene Kurztriebe aufgetreten waren, von gleicher Art wie 

 die an den A'egetativen Zweigen liefindlichen ; von Uebergängen dieser 

 Kurztriebe zu Fruchtschuppen thut jedoch Parlatore keine Erwähnung. 



Durchwachsene Zapfen der Fichte (Picea excelsa Link) beschrieb 

 zuerst Oersted^ und zwar von einer strauchig verschnittenen Form im 

 l)Otanisehen Garten zu Upsala, welche dort alljähi-lich derartige Zapfen 

 entwickelt. Die EmzeUieiten sind mir aus der dänisch geschriebenen 

 Abhandlung nur so weit verständlich , als sie sich aus den Figuren 

 und deren lateinischer Erklärung entnehmen lassen; die Fruchtschuppe 

 zeigt sich hier mehr oder weniger vollständig in zwei Tlieile zerlegt, 

 zwischen welchen öfter eine Knospe sich befindet, Oersted erklärt 

 danach, übereinstinunen<l mit Caspary, diese Theile für Vorblätter 

 (»folia cotyledonea«) jener Knospe. Auirallenderweisc aber zeigt eine 



' Parlatore, Note snr nne monstruosite des cönes de l'Abies Brunoniana. An- 

 nales des scienc. nat. IV. Ser. vol. XVI (186-2) p. 21.5 ft". tab. 13A. wiederliolt in Studi 

 organografici siii fiori e sui Irutti delle Conil'ere, Firenze 18(54 ]). IG lab. III. p. p. 

 Die Abies Brunoniana Lindl. wird übrigens von Parlatore selbst in De Candollk's 

 Prodromus als synonym zu Pinus (Tsnga) duinosa (Don) gezogen. 



^ Studi organografici 1. c. In De Candolle's Prodromus ist Pinus Lern nniana 

 als Varietät von P. Pinaster Sol. aufgefülirt. 



^ A. S. Oersted, Bidrag til Naletraeernes ^Morphologi. in Kojx'nhagcner X'idcn- 

 skabel. MeddeleLser 1864 p.'l IT.. tal). I— 11. 



