Ei('ni,ER: Ueber BildungsabwiMchuiigcn bei Ficlitenzapfi'n. 43 



der Stenzel'scIicii Auffiissung, nur möchte WiLLKOMjr die Fniclit- 

 scliuppe nicht blos von zwei Blättern gebildet, sondern in ihrer 

 mittleren Partie noch axiler Natur sein lassen. Im Uehrigen fand er 

 ehenfalls wiederholt einen Zwisehcnlappen auf der Vorderseite der 

 verbildeten Schuppe (vergl. z. B. seine Figuren fi, 9, Ki, 18) vmd hält 

 denselben mit Stenzel für ein nevies Blatt der weitei' entwickelten 

 Ivnosjie. 



Auch Oelakovsky', der die nämlichen Zapfen untersuchte, welche 

 Willkomm vorgelegen hatten, sprach sich dafür aus, dass die Fruclit- 

 schuppe durch hinterseitige Verwachsimg der zwei ersten und einzigen 

 Blätter einer üi der Achsel der Deckschuppe l^efindlichen Knospe zu 

 Stande gebracht werde. Indem er diese Blätter als oflene Carpelle 

 anerkennt, nahm er zugleich die früher von ihm bekämpfte Gymno- 

 spermie der Coniferen an; auch versuchte er, die über die Abietincen- 

 Fruchtschuppe gewonnene Vorstellung auf die anderen Coniferen zu 

 ül:)ertragen. 



Es erübrigt nocli, der Untersuchungen Strasburger"s Erwälmung 

 zu thun." Strasburger studirte hauptsächlich die schon von Parlatore 

 beschriebenen Zapfen von Abies Brunoniana, sowie Monstrositäten 

 von Picea excelsa, welche ihm, wie seinerzeit an Oersted, der bota- 

 nische Ciai'ten zu Upsala geliefert hatte. Seine objectiven Ergebnisse 

 sind in der Hauptsache übereinstimmend mit deiien der früheren 

 Beobachter; dazu constatirte er, dass bei dem oben erwähnten Mittel- 

 lappen der Axrbildeten Fichtenschuppen das Xylem der Clefässbündel 

 nach aussen, das Phloem nach innen gerichtet sei, ohne dass er jedoch 

 aus dieser Thatsache weitere Schlüsse gezogen hätte. In der Deutung 

 der ganzen Erscheinung ist aber Strasburger durchaus anderer An- 

 sicht, als die frülieren Autoren; er hält die Verbildungen nicht für 

 Rückschläge zu einer lu'sprünglichen Form, durch welche uns die 

 wahre Zusammensetzung der Fruehtschuppe enthüllt werde, sondern 

 ist der Meinung, »dass hier zwei Bildungskräfte gegen einander an- 

 kämpfen, die eine ist bemüht eine normale Fruchtschuppe, die andere 

 eine vegetative Knospe zu erzeugen und dass je nach dem Vorwiegen 

 der einen oder der anderen Kraft die Missbildungen diesen oder jenen 

 Habitus erhalten« (Angiosp. und Gymnosp. S. 131). Die Fruchtschuppe 

 in ihrer normalen Erscheinung ist ihm niu" ein nachgedrückter, blatt- 

 loser Zweig, der auf seiner Innenseite zwei Ovula entwickelt; das 

 Bestreben aber bei der Durchwachsung, »die Fruehtschuppe in die 

 Blattbildung hineinzuziehen, hat eine Spaltung der Anlage zur Folge 



' Cei.akdvskv, zur fTVinnospi'rniie der Coniferen, Flora 1879 n. 17. IS. 

 - SiRASBUROER, die Coniferen und die Gnetaceen, Jena 1872 S. IGö ff'. Tai'. \T. 

 sowie: die Angiospermen luid die Gjinnospermen , S. 12.5 ft". Taf. XV. 



