50 Sil/.iint; dcv plivs. -matli. Classe v. 2. Fchr. — Mittlieiliiiiij, v. 12. Jan. 



den wir nach dem ol^en Bemerkten nunmelir als Knospe Lezeiclnien 

 wollen, ist hier noch klein mid nnr mit wenigen Schüppchen ver- 

 sehen; in dem Beispiele Fig. 5 zeigt er sich in gewöhnlicher Knospen- 

 form. Die Sonderung der drei Lappen ist hier bis fast zuni Grunde 

 fortgeschritten, doch besteht an der Basis selbst auf der üeckblattseite 

 noch vollkommene Continuität. Auch die »Verdoppelung« der Flügel 

 hat sich stärker ausgeprägt, als mi vorhergehenden Falle; dabei ist 

 der Mittellappen p,m untersten Grunde vollständig um die Knospe 

 herumgewachsen (Fig. 5 c) und hat auf der Rachisseite ausser einigen 

 unbedeutenden Vorsprüngen noch einen schmal -blattartigen Zahn ge- 

 bildet (vergl. Fig. 5 b). 



Mit der Fig. 5 stmimen, was die allgemeine Ausl^ildung der 

 Lappen betrifft, wieder mehrere der von Stenzel und namentlich der 

 von Willkomm beschriebenen Fälle überein. -Auf den ersten Blick 

 hin kann man hier in der That an wirkliehe Durchwachsung der 

 Schuppe unter Auslösung zweier Vorblätter glauben; allem immer 

 bleibt, neben den anderen Schwierigkeiten, der Mittellappen ein llemm- 

 niss, der seiner Tracheenstellung nach nun einmal kern Blatt sein 

 kann. Wie wollte man ausserdem auch nach der Theorie von der 

 hinterseitigen Verwachsung der Vorblätter erklären, dass die drei 

 Lappen hier, wie überhaupt bei allen mir voi'gekommenen Verbil- 

 dungen, auf der Deckblattseite im Zusammenhang stehen, die Knospe 

 aber auf .Seite der Rachis zeigen? Nach jener Theorie müsste das 

 gerade mngekehrt sein. 



Fig. 6 illustrirt einen Fall, in welchem die um die Knospe lierum- 

 gewachsenen Flügel einfach bleiben, so dass die Seitenlappen hmer- 

 wärts nicht mit besonderen Kanten gegen die Flügelränder abgegrenzt 

 werden. Die Flügel greifen dabei völüg um die Knospe herum imd 

 überdecken sogar noch einander; em Umstand, der wiederum der 

 Vorblatt- Theorie nicht günstig ist. Denn hätten wir es ursprünglich 

 mit hinterwärts verwachsenen Vorblättern zu thun, so könnten bei 

 Auflösung der Verwachsmig die Ränder wohl auseinanderweichen , a1 )er 

 nicht übereinander hingreifen. Im Uebrigen machen bei der Scliuppe 

 Fig. 6 die Flügel nach obenhm, correspondir(Mi(l mit der eingeschlosse- 

 nen Knospe, scharfe Knicke (namentlich der ehie rechts in Fig. 61)), 

 so dass hier einigei-maassen noch ehie Abgrenzung und Herumdrehimg 

 der Seitenlappen stattfindet. 



In allen bis jetzt beschriebenen Beispielen war an d<'n verl)il- 

 deten Schuppen ein, mit der eingeschlossenen Knospe correspondi- 

 render Mittellappen wahrnehmbar. Derselbe kann jedoch auch fehlen, 

 man sieht es z. B. in Fig. 7. Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, 

 dass der Druck der Knospe auch einmal eine Spaltung der Schuppe 



