52 Sitzung der phys.-matli. f 'lasse v. 2. Febr. — Mittlieiliiug \. 12. Jan. 



man Fälle letzterer Art, deren ich noch andei'e bco))achtete, mit der 

 Theorie von den hinterwärts verwachsenen Vorblättern zusammenreimen 

 könnte, ist mir ganz unerfindlich. Nach meiner Auffassmig der Sache 

 erklären sie sich hiergegen ungezwimgen; man inuss höchstens noch 

 annehmen, dass die Druckwirkmig der hinterliegenden Ivnospe unter 

 Umständen eine Art Reiz ausübt, ähnlich wie wir dies beim Stich 

 mancher Insecten oder auch bei sonstigen äusseren Einwirkungen, 

 welche lokale Auswüchse hervorbringen, mis vorstellen. Andererseits 

 muss jedoch constatirt werden, dass unter anderen Umständen die 

 hinterliegende Knospe auch so gut wie gar keinen Eintluss auf die 

 Fruchtschuppe ausübt; ein Fall dieser Art ist in Fig. 12 dargestellt, 

 es steht hier eine Knospe auf der Innenseite der Schuppe , aber letztere 

 liat, ausser einer nicht sehr bedeutenden Abwandlung des Gesammt- 

 umrisses und Unterdrückung der Ovula, keine weitere Veränderung 

 erfahren. Dies ist wiederum ein mit der Vorblatt -Tlieorie unvereinbares 

 Vorkommniss. 



In allen bisher betrachteten Fällen war mit der Verbildmig der 

 Schuppe auch das Auftreten einer Knospe auf ihrer Innenseite ver- 

 gesellschaftet und wir erklärten eben die Verbildungen aus dem Ein- 

 fluss, namentlich dem Druck, den diese Knospe auf die Schuppe 

 ausübt und schon bei Entstehung derselben ausüben muss. Es dürfen 

 aber einige Vorkommnisse nicht verschwiegen werden, bei welchen 

 die Schuppe getheilt war. ohne dass ehie Knos^ie auf ihrer Innenseite 

 stand; es sind mir solche bei der Fichte sowohl, als bei der Lärche 

 begegnet, und auch von Stenzkl luid Andern abgebildet worden. 

 Die Schuppe ist dabei meist nur in zwei Theile gespalten; ein Mittel- 

 lappen findet sich nm* selten und dann in geiinger Ausbildung. In 

 manchen Fällen haben wir darin vielleicht nichts weiter zu sehen, 

 als eme imgewöhnliche Ausrandung des Gipfels, der ja auch bei der 

 normalen Schuppe, namentlich der Fichte, eine schwache Einbuchtung 

 zeigt und möglicherweise in den betreffenden Fällen durch den Druck 

 einer darüberstehenden Deckschuppe zu einer tieferen Theilung 

 genöthigt wurde. In anderen Fällen, namentlich da, wo ein Zwischen- 

 lappen sichtbar wird, möchte indess doch eine hinterliegende Knosj^e 

 im Spiele sein, die nur mit der Schuppe so völlig verschmolzen ist, 

 dass sie äusserlich nicht hervortritt. Man findet nämlich von der 

 geringen Entwickelung , welche die Knospe z. B. in Fig. 2 zeigt, wo 

 sie nur ein blattloses, mit der Schuppe verwachsenes Sjntzchen dar- 

 stellt, auch noch weitergehende Reductionen bis zu einer kaum 

 merklichen Pro tuberanz, die aber gleichwohl einen fmrhenden und 

 theilenden Einlluss auf die Schuppe ausübt; es ist daher wohl 

 erlaubt sich vorzustellen, dass die Knospe unter Umständen auch 



