/G tics.-iniiiitsit/.unu- vom 0. Fcl)ninr. — ^litthcilmiü vniii 1 0. ,Tann;ir. 



zeigen , imissten die säinintliclien Rechnungen wiederholt werden. 



Zunächst wurden für eine grössere Anzahl (93) flüssiger organischer 



n- — I n- — d 



Substanzen die Werthe imd P bestimmt, luul 



(n' + 2)d {n'-f-2)d 



die liierzu nothigen Daten aus den Tabellen entnommen, welche 



Hr. J.W.Bruehl' über die von ihm und mir ausgeführten Beobachtungen 



zusammengestellt hat. Die Rechnungen shid mit Zugrundelegung des 



Brechungsexponenten n^ vmd der Refractionsconstanten A der C.\uchy- 



schen Dis^jersionsformel vorgenommen worden." Tab. V.^ 



Zuvor l)emerke ich noch , dass zum Unterschiede von den in 



Abschnitt 11. gebrauchten Zeichen, nändich für: 



1 . die beobachtete Molecularrefraction : 



ria — I A — I 



P = M, und P = 31,. 



d d ■'• 



2. die aus den Atomrefractionen berechnete Molecularrefraction: 

 R^ und R.v, 



3. die Atomrefraction eines Elementes: r^ und Yj,, 



in der Folge bezüglich der LoRENz'schen Formel die entsprechenden 



deutschen Buchstaben gesetzt werden sollen, also für: 



I. die aus den Beobachtungen abgeleitete Molecularrefraction: 



"a — I A= — I 



•SL und P = ^:^^lv 



(n; + 2) d (A^ + 2) d 



die aus den Atomrefi'actionen bereclmete Molecularrefraction : 

 3{. und mj,, 

 die Atomrefraction eines Elementes: r^ und V\. 



' Brveiil. Liebig's Ami. 20^5. i . 



- In Bezug auf die Constante A der FoniR-l n = AH — -, d.h. dem von der 



Dispersion IjeiVeiten Brechungsindex oder Index l'iir unendlich grosse Wellenlänge ist 

 zu bemerken, dass die Berechnung derselljeu liekanntlirli eine gewisse Unsicherheit dar- 

 bietet, indem nicht nur bei stark zerstreuenden Substanzen (wo noch ein drittes Glied 



— hinzugenommen werden nmss). sondern auch liei mit si-hwacher Dispersion be- 

 gabten die Wertiie A etwas verschieden ausfallen können, je nachdem man sie aus 

 den Indices Ua imd n^ oder iia und nß ableitet. Die Difl'erenzen treten in der vierten 

 Decimalstelle. Insweilen auch schon in der dritten auf. Lorenz (Wied. .Vnn. 11. 88) 

 zog es wegen dieser Unsicherheit vor. die direct biMili.iehteten Brechungsexiionenten 

 zu den Rechnungen anzuwenden. Innnerhin hat es sich liezüglich der nachfolgenden 

 Resultate gezeigt, dass dieselben bei .Anwendung der ConstantiMi A (>twns gleichför- 

 miger ausfallen, als wenn man den Brechungsindex n« benutzt. Eine andere I)is[>er- 

 sionsformel als die Cauchy'scIic. die wegen ihrer Eiiduchhcit vorgezogen wurde, habe 

 ich nicht versucht. 



^ In der dritten Colunme bedeutet H: IIaagen. 



