1;")G Sitznnn- ([er philnsnphisrh-liistoi-isrliPii Classp vom Ifi. Febniar. 



(loi'splben eine Veränderung vornehmen . welclie mir durch die Un- 

 haltharkeit seines gegenwärtigen Worthiuts gefordert zu sein scheint. 

 Wenige Sätze nach der soehen angeführten Definition des ^woctov, 

 am Anfang des 4. Kapitels im IX. Bucli der Metaphysik lesen wir: 

 si (^"fcrrt to eipYifjisvov ovvurov yi oix.oXov^el, (fMvEpcv oTi oix evSsy^eToci iiAv)S-£s" 

 elvoti TO eIttsTv oTi öwarov jj-sv to61 ovx. sutm Ss. In dieser Stelle machen 

 aher die Anfangsworte : st S's<tti — oix,oKov^s7 grosse Schwierigkeit. 

 Alle unsere Handschriften haben sie gleichlautend, nur dass A^ statt 

 Svvarov «to dwuTcv^, und T statt fi >•>;« liest. Auch Alexanuee kann 

 keinen von dem unsrigen abweichenden Text vor sich gehallt haben, 

 und was die zwei Varianten des letzteren betrifft, so spricht seine 

 P>klärung dafür, dass er weder den Artikel vor v8vvoctov<^, noch v\ 

 statt f, las. Denn er erläutert unsere Worte: sl (^uvi^Toi' ÄeyeTui n xoS-o 

 ^vvoi-TM ysvscr^cit x.ou ajcoAouS-Ei aurui to svspyf,(Toti. Das xoS-o kann abcn* 

 nur für rj, nicht für »|, gesetzt sein, und das ^vvoi,tov KsyeTui ti nur 

 den Sinn von scttI to slpyjfjLevov Swutov wiedergel)en , indem to eip. ^vv. 

 zusammengenommen imd demnach erklärt wurde: »wenn aber das 

 SvvoiTov genannte vorhanden ist. Aviefern« u. s. w. ; hätte er to ^vvoctov 

 gelesen, so hätte er, seine Interj^vmction vorausgesetzt, to elpY\ix£vov als 

 Subject imd to Swoctov als Prädikat nehmen müssen: »wenn das an- 

 gegebene insofern das ^wutov ist (d. h. bezeichnet), Aviefern« u. s. w. 

 Allein Avas sollen bei dieser Lesart die Worte: ji linoKov^Ei bedeuten? 

 Alexander ergänzt dazu: to svspyy\(joi.i und erklärt demgemäss, Avie be- 

 merkt: »Avenn etAvas ein Bwoltov ist, Aviefern ilmi das Wh'ken folgt«. 

 An ihn schliessen sich auch die l)eiden neusten Erklärer an. Nach 

 Hrn. BoNiTZ ist zu construiren : el S' scttI Swoctov to sipYifxevov (nändich 

 das c. 3, 1047, a. 24 — s. o. 150.2 — angegebene) ^ ukoKov^ei .seil. 

 VI hepyeiot.; nach Schavegler muss zu v; axoAouS-ei' aus dem vorangehen- 

 den Satze to EVTeXeyjuc eTvm ergänzt Averden. Allein diese Ergänzung 

 des Sid)jekts für das ci>ioXov^s7 ist nicht blos, Avie Schavegler selbst 

 bemerkt, »nicht ohne Härte« , sondern sie Ist, Avie mir scheint, durch- 

 aus unstatthaft. In dem vorangehenden Satze, der aber mit dem 

 unsrigen sachlich in gar keinem vmmittelbaren Zusammenhang steht, 

 sondern eine ganz beiläufig eingeschaltete Bemerkimg abschliesst, liiess 

 es: Twv yocp |U>| ovtwv e'vtoi SvvnfJLEi sCTiv ovx, e(Tti Se oti ovx, £vTEXe%eia 

 fcrii'. Wenn mm fortgefahren Avird: sl S" e(tt\ to slpYiiJLEvov Svvutov yj uxo- 

 Kov^sl. und es sollte zu diesem als Subject y, EvTEXEyjsiot, oder to evts- 

 As%eia s7vM ergänzt Averden, so müsste notliAvendig. Avenn sich der 

 Schriftsteller nur einigermassen deutlich ausdrücken AVoUte, irgendAvie 

 auf den zu ergänzenden Begriff hingCAviesen sein. etAva indem ge- 

 sagt AA'urde: r tovto olvto a.xoKov^sl. Noch Aveniger gellt es an, to 

 EvspyYidM oder v] Evspysia zu ergänzen, das im nächstvorhergehenden 



