BEYRTfii : SrHwraNFi'i! in's ijfoj;-nostiscliP ReolinrlitiinjicMi n. s. w. 171 



G. B. SowEKiiY (lein s<>liv unvollständigen Fragment einer Janira. von 

 Lissabon, die sich alter so liestiinmt durch den Cliaracter kantiger 

 Rippen von anderen äluüichen Arten unterscheidet, dass gegen die 

 Uehertragnng des Nnniens nuf die gemeine ägy))tiselie Art nichts ein- 

 zuwenden ist. 



Das Ungleiche in den beiden Faunen wird sich vollständiger erst 

 übersehen lassen nach dem Erscheinen der nach einer Mittheilmig 

 Zittel's bereits abgeschlossenen monographischen Bearbeitimg der 

 ägyptischen Miocän -Fauna von Fr( us. Hier möchte ich mir einer 

 ausgezeichneten Scutella gedenkcMi. welche dem ostägyptischen Miocän 

 ganz eigenthümlich und in ihm sehr verbreitet ist. Fkaas erhielt 

 dieselbe ohne sichere Fundortsangabe imd führte sie als ein fragliches 

 Vorkommen unter den Eocän-Versteinerimgen als Scutella subi'otundaia 

 Lam. auf. Sie hat ganz die Grösse nnd Form dieser gemeinen mio- 

 cänen Art von Bordeaux, unterscheidet sicli al)er nicht mu- von ihr, 

 sondern von allen anderen Scutellen und überhaupt von allen anderen 

 Seeigehi mit blattartig abgeschlossenen Ambulnkren. durch ein in 

 beistehendem Holzschnitt anschaulich gemachtes, 

 vollständig unregelmässiges Auseinanderlaufen der 

 Porengänge am Ende des Ambulakralblattes. In 

 sehr verschiedenem Grade ausgebildet fehlt diese 

 Unregelmässigkeit doch au keinem Stück und 

 macht die Art schon in kleinen Fragmenten kennt- 

 lich. Sie sei dem befreundeten hochverdienten 

 Paläontologen gewidmet. Sehr verschieden von 

 ihr ist die Scutella, Avelche in dem Verzeic.hniss 

 der Fauna von Siwah (libysche Wüste S. 43) als Scnte/la Zitteli 



Scutella n. sp. cfr. siihrotundata aufgeführt wmxle. 



Weder Ostren Virleti noch Pecten acuticosiatus j noch irgend ein 

 anderes bezeicluiendes Fossil der Miocänfaunen von Siwah und Genef 

 oder Där-el-Beda ist mir aus den jüngeren Tertiärbildungen zu 

 Gesicht gekommen, welche im Nilthal bei Cairo, bei Gize und bei 

 de}i Pyramiden das ältere Tertiärgebirge bedecken. Auch hier sind 

 es wieder eine Auster und ein Pecten, welche zuerst von Reisen- 

 den aus dem lockeren, den Boden bedeckenden Sande aufgehoben 

 wurden. Auf die Auster bezieht sich die von Chemnitz nach Be- 

 schreibung der Osi/ra FnrskaUi. im Jalu-e 1785 zugefügte Bemerkung, 

 dass er von dieser seltenen aus dem Rothen Meer stammenden Muschel 

 auch ein paar versteinerte Doubletten besitze, die der selige Forskal 

 aus Aegypten nach Kopenhagen gesendet habe. Wahrscheinhch 

 wurden gleichzeitig an derselben Stelle die Stücke aufgehoben, denen 

 Sc'Hi.oTiiEiM 45 Jahre später, in der Petrefiiktenkunde S. 244. den 



