AnzRUNi: Vnlranisclie Gesteine von Abii-Zahel. 181 



derselben ontscliieden dem Pla.i^ioklas angeliöreii. Die Magnetit -Ein- 

 schlüsse ])esclii'änken sieh vorwiea-end auf den Plagioklas^ 



Wollte man die eben beschriebenen Dolerite mit anderen ba- 

 saltischen Gesteinen vergleichen, so läge es nahe, vor Allem die in 

 den benachbarten Gebieten auftretenden zu berücksichtigen, d. i. den 

 Plagioklasbasalt von der Oase Beharieh im Westen und diejenigen 

 aus Syrien, im Osten unseres Gebietes. Ueber den ersteren Hegen 

 Angaben von Zirkel vor (Zittel: Ueber den geologischen Bau der 

 libyschen Wüste, München 1880, S. 33), während die syrischen 

 neuerdings von J. Roth nach A^on Prof. Saciiau mitgebrachten Hand- 

 stücken 1)eschrieben worden shid (Monatsberichte der Königl. Preuss. 

 Akademie der Wissenschaften zu Berlm 1881, S. 41). Dm-ch die Zuvor- 

 kommenheit der PIH. ZiTTEL und Roth ist es mii* möghch gewesen, 

 auch ihr ]Material zum Vergleich heranzuziehen, wobei ich zum Schlüsse 

 gelangte, dass zwischen sämmtUchen Vorkommnissen wesentliche 

 Unterschiede nicht vorhanden sind. Zieht man aber Emzellieiten in 

 Betracht, so ergiebt sich Folgendes: 



Vom Plagioklasbasalt von Beharieh weichen die ostägyptisehen 

 dm-ch das Fehlen der plattigen Absonderung al) und in der Mikro- 

 Structur diu'ch das nicht sicher nachweisbare Vorhandensein des Biotit. 

 der Glaseinschlüsse und Gasporen im Augit, der sclüauchförmigen 

 Poren mi Ohvin, des eigenthüinliehen Netzwerkes von Mikrolithen 

 im Plagioklas, welcher letztere Gemengtheil, nach Zirkel, sonst ein- 

 schhissfrei ist und einen ZonenaufTaau nicht wahrnelmien lässt. An 

 den Dünnscldift'en des Basaltes von Beharieh, welche Hr. Zittel mir 

 zum Vergleich zu senden die Güte hatte, ist es mir gelungen, im 

 Plagioklas. ausser den Mikrolithen, noch doj^pelbrechende schmutzig- 

 graubraune . meistens an bestimmten Stellen gehäufte kugelige Körperchen, 

 sowie Apatitnadeln zu beobachten. Dass an den Plagioklasen des 

 ostägyptischen Basaltes, wenn auch selten, ein Zonenaufbau beobachtet 

 wurde, ist bereits o1)en erwähnt worden; der Plagioklas ist aber in 

 denselben, zum Unterschied von demjenigen des Gesteins von Beharieh, 

 zugleich der eiiischlussreichste Gemengtheil, womit auch wohl 



' Von deiiijscnicn l'iinkli' lii'i^l ein \i'rwitterter. liellgi'auer Basalt mit Pseiulo- 

 nian(lf'lNt<'in - Structiir \ or. llulilräuuie eil'ülll mit Giüiierde und rhomboedrisclien 

 CarbonaleM ; liier und da Qnaiz. 01i\ in nicht zu erkennen, dagegen einige Plagioklas- 

 cryslallc. Mikroskiniiscli ist das Gestein nielit untersucht worden. 



