Droysen: Zum Finanzwesen der Ptolemäer. 215 



gravees d'argent cinq, sekels vingt-cinq pour les sacrifices du Roi, 

 qu'il donne autres argenteus mil cinq cents, en talents cinq"; also 

 ist 1 Kupfertalent gleich 300 Silberdrachmen, und 1 Silberdi-achme 

 gleich 5 Sekcl oder 20 Kupferdi-achmen. 



Man sieht, da sind zwei oder drei ganz verscliiedene Berechnun- 

 gen zwischen den beiden Währungen; nach der ersten ist 



1 SUbertalent = lOG'/o Talent Kupfer oder 639000 Drachmen, 

 nach der zweiten 



1 Silbertalent =120 « » = 720000 



nach der dritten 



1 Silbertalent =20 » » =120000 



Die Differenz der beiden ersten Ansätze könnte man sich als Werth- 

 sch wankungen des Kupfers erklären, aber Schwankungen bis zum 

 Sechsfachen des Werthes in demselben Jahre, in demselben Rechts- 

 geschäft sind unmöglich. 



Revillout, der diese Dinge zuerst und mit allseitiger Sachkennt- 

 niss erörtert hat, kommt zu dem Ergebniss: dass der Sekel d. i. 

 die Tetradrachme m Kupfer die unite legale sei repondant sans doute 

 ä la draclime d'argent ptolemaique, monnaie isonome (icrwo|Uo?) c'est 

 ä dire commune aux deux peuples". Er findet darin die Bestätigung 

 für die Angabe des Pollux (X 86) und Anderer, dass das aegyptische 

 Talent 1500 Drachmen gehabt habe, nämhch Sekel, »der Sekel der 

 ptolemäischen Silberdrachme entsprechend « . 



In den mir bisher bekannt gewordenen Darlegungen Revillouts ist 

 der Zusammenhang seiner Argumentation noch nicht völlig zu über- 

 sehen. Wenn er sagt, dass der Sekel der Silberdrachme »entsprechend« 

 gewesen sei , so ist nicht deutlich , ob der Sekel mit der Silberdi-achme 

 gleichen W^erthes oder nur ein aus ihr entwickeltes und so ihr »ent- 

 sprechendes« TheUstück gewesen sein soU. Wenn der Argenteus , wie 

 Revillout ilm nennt (das Demotische setzt das blosse Zeichen Silber) 

 ein Silberstück war, das fünf Sekeln gleich galt, so trafen nicht in 

 dem Sekel, sondern m dem Silberstück die beiden Währungen zu- 

 sammen. Wenn der Sekel das isonome Stück sein soUte, so musste 

 er entweder auch in Silber ausgeprägt sein oder das grösste Kupfer- 

 stück nicht bloss die Geltung, sondern auch den Werth von "/s Silber- 

 drachme hallen ; aber einerseits giebt es kein ptolemäisches SUbergeld 



' Eine andere Ucbersetz.iing, die mir Brugsch mitzutheilen die Güte gehabt hat, 

 wird Anhang 2 l)ringen. 



^ Revillout (Aegypt, Zeitschr. 1879 S. 129) sagt . . . (jue les Grecs d'E:gypte 

 comptent ordinaireinent par calques ou monnaie de cnivre et les Egyptiens de race 

 par nionnaies d'argent. Diese Scheidung nach der Nationalität trifft wohl nicht das 

 Wesentliche. 



