\'ahi.kn: I.'l)i'r zwL'i Elfgieu des l'ropiTtius. 269 



At(5[ue utiiiiuu luage te remis conti.sa iiiiniitis 



Parvula Liicrina cyinLa moretiu' aqua, 

 erg'it'lit die sprachlicli niögliclie Verbindung reiids coiißsa t/iü/tifis juir- 

 vula ci/i/ibn eine klumpige Ueberladung auf' der einen Seite, während 

 imrcitla eyinha und liinwiederiun te remis confisa mlmdis ein fein ab- 

 gemessenes Gleicligewiclit poetischer Diction erzeugt, das liöher gelten 

 uuiss, als die grammatische Form, liei einem Dichter ziunal, wie 

 Properz, dessen Kühnheit nicht selten der Sprache Gewalt anthut. 

 Und gewagter ist jenes nicht, als lungekehrt 2, 6, 20 



Cur exempla petam Graium? tu crhninis auctor, 



Nutritus diu'ae Ronuile lacte lupae, 

 iiiiln'lus für initrite. Uelier diese Vertauschung der Casus, die nielirere 

 Varietäten aufweist, halten die Interpreten geredet, zu Propertius, zu 

 Tibulhis 1, 7. 53 Sir venias liodicrne; und iüiic ich aus üvid, was 

 bisher ü))ersehen worden, hinzu, Ars am. 1, 145 



Ciüus e(|ui veniant, facito studiose re(juiras; 

 Metam. lü, 196 



Laberis, Üebahd(S prima fraudate iuventa; 

 lleroid. 10, 6 



Li quo nie somnusque mens male protlidit et tu 

 Per facinus somnis insidiate nieis. 

 Denn A'(>rstauden ward Studiosus requiras (wie 154 seduhis cß'cr): ((dicris 

 (du stirbst, Met. 7, 858) fraudatus iuventa; soiimus nie prodidit et tu 

 insidiafus sonino 'prodidisti. Je mehr aber ersieh tlicli ist, dass die 

 Dichter in mannigfaltigen Weisen auch gegen die strenge Gedanken- 

 forderung den Vocativ, wo seine Form dem Verse sich bequemte, 

 eintreten lassen, um so weniger darf man sich berechtigt halten , dem 

 Propertius die analoge Freilieit in Satzbildungen , Avie die erwähnten, 

 aljzusprechen. 



Auch das nächste Distichon ist den Vermuthungen der Kritiker 

 nicht entgangen, dessen Form im Uebrigen Lachmann überzeugend 

 f(>stgestelU und treifeud erläutert hat: nur cerha querar befriedigte 

 auch ihn nicht, und er änderte nicht dieses, das durch Beisp)iele des 

 Propertius selbst gesichert ist, sondern aus cita gewann er dem inhalt- 

 leeren Nomen das Epitheton fida: 



Nam nie uoii uUae poterunt corrumpere taedac. 

 Quin ego fida tiuj limine A'erba querar. 

 Der Ausdruck ist untadelig und kein Verständiger wird an die 

 Aenderung. welche fida aus vita herstellt, ein palaeographisches 

 Bedenken heften (vgl. Ilauj^t üpp. 3, 516). Allein da cita als 

 scluneichelnde Anrede, wie sie auch sonst dem Propertius geläufig ist, 

 an dieser Stelle nicht oline tuhlbare Wirkung ist. so l)leibt der Zweifel, 



