270 (ioaiiniilsil/.iirii; \iimi '.'. März. 



oll allein.stehendes verba querar mit Grund verwort'cii worden: seltsam, 

 nach unserem Maassstab, ersclieint auch 2, 15, 3 quam initlta adpns/fa 

 nnrramvs verba luccrna; wer möchte nicht verbn entbehren? und 4. 1. 

 184 (ApüUo) vctat insano verba tonare foro^ gielit das Nomen dem nicht 

 bloss hier von der Beredsamkeit gebrauchten Verbum nichts AVesent- 

 liches hinzu. Sollte es unstatthaft sein, dass auch verba zu querl 

 gefügt, seinen Inhalt aus diesem zöge? 



Wir sind am Ende: denn über die geographischen Namen im 

 letzten Distichon, welche Lachmann glüclclich hergestellt hat (s. Haupt 

 Opp. 3, 332, Beiger M. Haupt S. 254), habe ich nichts hinzuzutügen. 

 Und blicken wir zurück, so haben wir ein geschlossenes Gedicht von 

 emfacher Anlage, dessen dreigliederige Anordiumg sich aus der 

 Gedanken folge von selbst ergeben hat; mid wer an äusserer Symmetrie 

 Gefallen findet, obwohl ich darin berechnende Absicht des Dichters 

 nicht erkennen kann, wird an einem Zahlenverhältniss 8:8:10 nicht 

 zu mäkeln liaben.*) Der Schluss aber ist fein empfmiden luid in 

 anmuthiger Leliendigkeit geformt; mid wir gömien es dem Dichter. 

 dass er mit seinem einschmeichelnden Lied den Erfolg erzielt liat. 

 den das folgende Gedicht in lautem Jubel verkündigt. Diese Elegie 

 (81)), in den Handschriften mit den vorangehenden Versen in Eins 

 verbunden, ist keine Fortsetzung der achten, ist aber auch nicht von 

 solcher Selbständigkeit, dass sie ohne die Unterlage jener für sich 

 verständhch wäre, und Lachmann hat in dem Druck von 1829 zwar 

 fortlaufende Reihe hergestellt, doch so, dass er die erste Elegie 

 (V. 1 — 26) durch Anführungszeichen gleichsam als Text der folgenden 

 von dieser abgesondert hat. Propertius hat mehrfach von dieser Art 

 der C'omposition Gebrauch gemacht, welche tlie Herausgeber nicht 

 ohne Grund in Zweifel setzt, wo sie trennen, wo zusammenfassen 

 sollen. So sind, lun dies Beispiel zu erwähnen, im zweiten Buch die 

 drei Gedichte, welclie tlie llerausgeljer als 28. 281), 28c bezeichnen, zwar 

 nicht zu dem geschlossenen Ganzen Eines Gedichtes zusannnenzufügen 

 (w ic in den Handschriften geschieht), spmnen aber in stetig fortschrei- 

 tender Situation denselben Faden weiter, so dass sie ebensowenig als 

 frei für sich stehende Elegien angesehen sein wollen. LTnd ähnlich 

 sind in Ovids Amores 2. 13 und 14 componirt, so dass das Schluss- 

 distichon der ersten gleichsam das Thema der zweiten Elegie bezeiclniet 

 und die Fuge bildet, welche die beiden (Gedichte trennt mul verl)indet. 



Wenn Propertius die erzielte Wirkiuig (8b, 40) blandi eaniiinin 

 obseqiiio zu verdanken schreibt, so trifft der Ausdruck die Anlage der 



*) Etwas anders ordnet IIi-. MüUonliofr (Kieler ;Munat.ssclir. 1854 8. 193), der 

 übrigens gegen die Unistellung von \'. 13.14 sich mit Recht erklärt, wiewohl .seine 



eigene Deiilnnu- der ülicrlielerten ^'ers^ol^■e vielleiclit iuich ihn selljst nicht \oll befriedigt. 



