274 tiesniimitsil/.iiiif;- \'iiiii ',1. ISliirz. 



At niaostaiu teiiPris vestein poiulero Incertis, 

 S'('rini;v(|ue ad Iccti clausa iacere jtedos? 

 Allein (licso und älinliclie Beispiek; können die Külinlieit niclit recht- 

 fertigen, dass vidi über ein ganzes Distichon mit selbständigem Satze 

 hinweg noch zu cu7n gedacht werde, zumal vidi mm declinat zwar gut 

 lateinische Redeweise ist (vidi cum monie revulsum scopuliim medias 

 permisit in Lindas Ovid. Met. 14, 181; sen.fi ego cum. insidiis jjallida vina 

 hibi Proj)ert. 4. 7. 3(); riilriinis rn/ii Lucret. 5, 461, von Lachmann 

 nicht glücklich abgeändert), aber nicht so gewöhnlicher Art, dass 

 diese Vei'bindung dem Leser von selbst und ohne die Nähe der 

 Zusammenordnung sich leicht aufdrängen würde. Leo's Vorsuch aber, 

 welcher der überlieferten Versfolge das Wort redet, diesen Anstoss 

 durch Al)änderung zu lieseitigen (Seu compescentes somnitm declinai 

 ocellos) kann ich für einen glücklichen nicht halten: denn verstehe ich 

 Sinn und Anwendung des Wortes recht, so fügt es sich weder zu 

 somninn noch zu dedinaf . luid des Dichters Meinung kann doch mu- 

 sehi, 'sie senkt die Augen, weil sie. müde. Schlaf suchen' (Aen. 4. 1S5). 

 Aber, behauptet Lachmann, wenn vidi nicht ergänzt werden kann, 

 so wird, wer Latein versteht, da um cum zusammen nicht zu einem 

 Verbum gehören kann (S. 260). Sni inrenio . cum declinat . verbinden, 

 was sinnlos ist: und andere haben die Behauptung wiederholt. Schwer- 

 lich dürfte Jemand bei so klarer Anordnung der Gedanken sich in 

 solches Missverständniss verirren, vielmehr, wie nicht leicht ein Leser 

 auf vidi zurückgreifen würde, so gewiss jeder LTnbefangene . auch 

 wenn er vielleicht ül)er hier abweichend eintretendes seu cum statt 

 seu sich wundern würde, doch, hierin ein neues paralleles Glied in 

 der Gedankenfolge erkennen. Lind dabei würde man sich beruhigen 

 müssen, auch wenn ein singvüäi'es seu cum statt seu in so geformter 

 Rede dm-ch kein weiteres Moment sich sichern liesse. Allein wie 

 erklären Avir. was Virgil schreibt (Aen. 6. 880) 



\\o\\ illi se (|uis((uam impune tulisset 

 Obvius armato. seu cum pedes iret in hostem 

 Seu spiunantis equi foderet calcaribus armes: 

 woran die Interpreten stillschweigend vorübergehen. Woll(>n wir uns 

 nicht nutzlosen Deuteleien hingeT)en. werden wir bekennen müssen, 

 dass zu seu nichts ergänzt werden kann luid seu cum den Dienst 

 versieht , dem seu allein besser genügt haben würde : neuu> iUi impune 

 obvius se hdisseij, seu pedes iret in hostem seu eques'). Und Propertius' 



*) Wollte man etwa so crgäiizoii nemo Uli iiiipune (;bcius .sc tu/is.sct seu (obi-ius se 

 tulisset) cum pedes iret in hostem, würde man den einfachen Gedanken durch eine 

 schwerfällige und unnütze Ueberladung drücken und doch bei dem zweiten seu in 



