Vahlen: Über zwei l{)lei!:ieii des Projiertiiis. 2/0 



Küluilu'it ist gerins'er. dfr in g'leicliavtigcr Reihe nach mehren Gheileni 

 seu cum ('oder wenn") statt einfaclies seit eintreten lässt. In beiden 

 Fällen aber beruht die Abbiegung von der regulären Rede darauf, 

 dass, da die Partikelverbindung seit -seu der Gliederung und Ver- 

 knü])ftuig der Glieder dient, eine besondere Herausstellung des in ihnen 

 selbst liegenden temporalen Begriffs stattliaft schien. Ist a])er seit 

 cum in dieser Verbindung unverwertlich luid kann hieraus eine Ver- 

 dächtigung der handschriftlichen Versfolge niclit geschöpft werden, 

 so ist die Ordnvnig der Verse , deren Abänderung auf die Verbe.sserung 

 coccis allein nicht gegründet werden darf, als gesichert zu betrachten, 

 und Lachmann selbst hat vermuthlich diese Neuerung für so verläss- 

 lich nicht gehalten, wie seine Verbesserung coccis , indem er zwar 

 letztere, nicht aber jene in den Druck von 1829 aufgenommen, 

 obwohl er sich in diesem der Versumstelhnigen nicht durchaus enthalten 

 hat (vgl. 3, 2(1. 11). Doch wie dem sei. uns ei'ülu'igt zuzusehen, 

 Avas als ursprüngliche Form des V. 5 zu erkennen sei. Wer Lachmann's 

 Conjectur (coccis) schützen will, muss darauf bestehen, dass der frei 

 schwebende Infinitiv incedere an dem V. 7 folgenden iHdi hänge. Und 

 einen Ausdruck wie -S'«r illam Co/s fulyentem incedere coccis Seu indi 

 ad fro/item sparsos errarc capiUos dem Propertius zuzumuthen. wäre 

 keine gewagte Annahme. Allein bei dem hier durchgeführten Satz- 

 gebilde, dass den durch sire-sire verknüpften Sätzen, nicht dem Sinne 

 der Verbindung gemäss ein für alle gemeinsamer Nachsatz, sondern 

 jedem Gliede seiii l)esonderer gegeben ist*), konnte zwar, wie Laclnnann 

 ausfuhrt, der zweite Nachsatz aus dem ersten und der erste aus dem 

 zweiten seine Ergänzung ziehen, in den A'^ordersätzen al)er der zweite 

 aus dem ersten . nicht lungedrelit auch der erste aus dem zweiten 

 vervollständigt werden. Lachmaiui erläutert das Sacliverhältniss mit 

 den Ovidisclieu Versen (Amor. 2. 7. D) 



Sive bonus color est. in te quocpu- frigichis esse. 

 Seu malus, alterius dicw amore mori. 

 Und gleichen Dienst thuu aus desselben Ovid's Rem. am. Kiö 



Sive operam l)ellis vellet dare. müla gerebat. 

 Sive foro. vacuum litibus Argos erat: 



neue Schwierigkeit gemrlieii. und .iin Kiidi- iiiclits crreiclieii. nls ilns.s die iiatürlitlie und 

 vom Dichter allein beabsichtigte Gliederimg srit pec/rs int seu equcs gestört würde. 



*) Wa.s ich über diese Satzlbrm gesammelt hatte, finde ich bei Leo Seneca I S. 94 ff. 

 erschöpft nnd habe wenig nachzutragen: etwa Tac. Dialog. 6, 24 sive avcuratam medi- 

 tatamque profert oratiom.m , est quoddam sind ipsitis dictionis ita gaudii pondus et constantia, 

 sive novam et recentent curam non sine, aliqua trepidatimte animi attulerit, ipsa sollicitudo 

 commendat nentum et lenocinaiur voluptati. Quintil. 1. .5. i:> nam sive est 'adsentior', 

 Sise/mtz dixit 'adsentio', sive illud verum est, haec c/uoque pars cotisensu defenditur , was 

 auch unrichtig anfgefasst wird; 2. 17. 41. 



18* 



